Полтора десятилетия прошло с памятного дня 17 августа 1998 года, когда правительство Сергея Кириенко публично признало свое банкротство: российское государство оказалось не в состоянии выполнить обязательства перед зарубежными и отечественными кредиторами.

Объявленный дефолт по государственным казначейским обязательствам РФ и облигациям российских займов имел своим следствием резкий обвал курса национальной валюты: в считанные дни рубль подешевел по отношению к американскому доллару вчетверо. Взлетели цены, стали закрываться предприятия. "Стабильность экономики", "устойчивые цены в рамках валютного коридора" и "деноминированный рубль" в одночасье обернулись для большинства граждан спадом производства, массовой безработицей, гибелью сбережений и крахом надежд.

Прошло пятнадцать лет, но ситуация по-прежнему напоминает события лета 1998 года.

В последние годы буржуазная власть и близкие к ней политические силы вовсю разыгрывают "патриотическую карту", всячески демонстрируя свою якобы "озабоченность" положением соотечественников за рубежами Российской Федерации, статусом русского языка в дальнем и, особенно, ближнем зарубежье, решением демографических проблем за счет переселения на территорию нашей страны граждан и неграждан из бывших республик Советского Союза. Помимо стандартной мотивации в виде освоения выделяемых на реализацию этих задач немалых бюджетных средств, что, можно предположить, не обходится, как это принято в современной капиталистической России, без привычных "распилов" и "откатов", есть в данной кампании и политическая сторона.

Дмитрий Медведев в очередной раз решил "осчастливить" граждан России. "Осчастливить", разумеется, по-своему, в направлении, привычном либеральным рыночникам, пытающимся перелицовывать советское наследство на западный манер и на деле усугубляющим тем самым периферийный характер современного российского капитализма. Вослед порядком подзабытым уже "национальным проектам" и полностью провалившейся "административной реформе" в рамках "модернизации" на повестку дня поставлена "энергоэффективность". Постановлением правительства РФ N 614, подписанным 22 июля 2013 года гражданином премьером, определен порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии.

С этого года день 1 августа - когда в 1914 году Россия вступила в Первую мировую войну - вошёл в официальный календарь памятных дат.

Столетний юбилей войны намечено отпраздновать широко. Само возрождение памяти о тех трагических страницах истории страны следует только приветствовать. Однако у многих естественно возникает вопрос: в каком ключе будет преподнесено это празднование официальной пропагандой? Уже сейчас есть все основания опасаться, что юбилей будет использован для внедрения в массовое сознание псевдоисторических мифов о том, будто у царской России в последний момент украли победу, и о большевиках-"немецких агентах".

В рецензии на мою книгу о Первой мировой войне автор (Анна Петренко) справедливо заметила, что в ней не хватает предупреждения о возможном мифотворчестве на базе юбилея Первой мировой войны для внутренней политики России. Об антироссийских мифах в западной историографии в связи с этим событием в книге сказано много, а о попытках фальсифицировать историю Первой мировой для очернения русской революции - лишь вскользь. Что же, должен признать справедливость этого замечания и попытаться в какой-то степени восполнить этот пробел. Тем более, что если бы я писал такую книгу сейчас, то предупреждение внутриполитического мифотворчества было бы у меня в ней уже на первом плане.

Первого августа вступает в силу "антипиратский" закон, который призван защитить правообладателей в сфере телевидения и кинематографа от интернет-пиратства. Госдума приняла документ всего за пару недель, а в начале июля он был подписан президентом России Владимиром Путиным. Однако представители интернет-индустрии выступили резко против закона. По их словам, при разработке законопроекта совсем не учитывалось мнение экспертного сообщества, что в результате "может привести к негативным экономическим последствиям для всей отрасли". На что авторы законопроекта заявляли: ситуация на рынке вынуждает действовать максимально быстро. Сами же правообладатели отчасти признают, что закон "сырой", однако призывают своих оппонентов проверить его на деле, а уже потом вносить коррективы.

Согласно закону, любой интернет-ресурс может быть заблокирован оператором по просьбе правообладателя еще до рассмотрения судом дела по существу, в качестве обеспечительной меры. Ранее же блокировки того или иного сайта можно было добиться только по итогам судебного разбирательства. Единственной в России инстанцией, принимающей иски о нарушении авторских прав, теперь станет Мосгорсуд. Оттуда все необходимые данные и документы, основанные на заявлении правообладателя, будут поступать в Роскомнадзор, который в течение трех рабочих дней должен определить владельца сайта и направить ему уведомление о нарушении. У того будет всего трое суток на то, чтобы удалить незаконный контент или информацию о нем. Если все необходимые меры не будут приняты вовремя, данные отправляются к оператору связи и в течение суток ресурс блокируется и закрывается. Однако позже, в случае оправдательного решения суда, сайт может быть открыт вновь.

В Молдавии выпускники лицеев с преподаванием на русском языке лишены права подавать документы на факультеты с преподаванием на молдавском языке, даже если в совершенстве им владеют. Как сообщил 25 июля кишиневский телеканал Publika TV, это предусмотрено регламентом Министерства просвещения Молдавии.

В министерстве данное дискриминационное положение дел объясняют существующей квотой для выпускников русских школ. В свою очередь представители школ с преподаванием на русском языке говорят, что регламент министерства просвещения нарушает права человека. "Вообще это великая глупость, - отметила замдиректора лицея им. Антиоха Кантемира Наталья Пятенко. - То есть мы хотим, чтобы наши дети знали государственный язык. Наши дети знают государственный язык, то есть, обучаясь в русских лицеях, свободно говорят на государственном языке, они хотят учиться на румынском языке, а им не дают права".

Члены приемных комиссий в университетах предлагают выпускникам русских школ поступать по квоте в русские группы, после чего они могут перевестись в молдавские, не меняя специальности. На другую специальность, однако, они имеют право перевестись лишь через год.

Недавний показ на телеканале "Культура" двухсерийного фильма "Агония", повествующей о деятельности "святого старца" Григория Распутина и распаде монархического принципа на фоне трагедии русской армии в ходе мировой войны, приурочен, скорее всего, к восьмидесятилетию создателя ленты - известного советского кинорежиссёра Элема Климова. Очередная демонстрация "Агонии" совпала с не первый месяц идущими помпезными официальными торжествами в честь четырехсотлетия династии Романовых и девяносто пятой годовщиной ликвидации последнего русского царя и его семейства уральскими чекистами в подвале дома екатеринбургского купца Ипатьева.

Кинематографическая реальность "Агонии", снятой в период брежневского "застоя" и, судя по всему, не без намеков на тогдашние верхи, что и послужило причиной десятилетнего запрета выхода фильма на экраны Советского Союза (за границей "Агонию" стали показывать гораздо раньше), ныне воспринимается явным диссонансом по отношению к целой серии до невозможности слащавых, откровенно конъюнктурных и фальшивых, с точки зрения, исторической истины, ремесленных поделок о "цареубийстве святых мучеников" либо "попытках благородных белых офицеров спасти императора", которые срываются исключительно благодаря неблагоприятному стечению обстоятельств, "преступной деятельности злодеев", да злому року, будто бы тяготеющему над "забывшим веру, царя и отечество неблагодарным русским народом". В отличие от всех этих крупнобюджетных кинопроектов, фильм Элема Климова не просто интересно смотреть. Новаторские приёмы, новый киноязык, ныне прочно вошедший в классику мирового кинематографа, - вот что отличает "Агонию" от всех этих "спасти императора", "цареубийц", "венценосной семьи" и тому подобных объектов масскультовского ширпотреба с идеологической подкладкой и клерикальной подоплёкой.



Когда мы совершенно справедливо критикуем действующую буржуазную власть за антирабочее законодательство, коммерциализацию образования и здравоохранения, развал отечественной науки и промышленности и многое иное, может сложиться впечатление, что руководители России думают только о том, как бы что ещё растащить из советского наследства, приватизировать под себя или своих друзей-приятелей, а всё остальное в рамках вступления РФ в ВТО отдать на откуп зарубежным партнерам по глобальному мировому рынку. Вне всякого сомнения, обитатели администрации президента РФ и федерального правительства, их подчиненные на местах не забывают ни себя, ни интересы своих зарубежных хозяев, как и положено управленцам страны периферийного капитализма. Но есть в их деятельности и идеологическая составляющая. Да не простая, а с политическим и историческим подтекстом.

Давным-давно гражданам России представляют ситуацию в нашей стране так, что у нас-де существует "стабильность" экономики и социальной сферы, будто бы выгодно отличающая "суверенную демократическую" РФ, "тихую гавань" капитализма, от поражённых мировым экономическим кризисом зарубежных стран. Подобные громогласные заявления представителей власти и обслуживающих интересы крупного капитала политических партий стали общим местом и уже не вызывают особого удивления, являясь важной частью агитационной кампании проправительственных средств массовой информации и тесно связанных с исполнительной властью либеральных экономистов, журналистов и экспертов. Однако, как зачастую бывает в современной буржуазной России, на деле всё обстоит ровно наоборот.

На заседании Правительства РФ 4 июля 2013 года министр финансов нашей страны Антон Силуанов представил официальные данные о текущем состоянии финансовой сферы России и об основных параметрах проектируемых федеральных бюджетов на ближайшие три года, то есть о проекте "основных характеристик бюджета и основных направлений бюджетной политики на 2014-2016 годы, а также предельных объёмов бюджетных ассигнований по государственным программам". Это, разумеется, ещё не сам проект бюджета, который будет детально рассматриваться в текущем сентябре, а лишь прикидки к нему, однако, картина, нарисованная министром, такова, что впору подробно процитировать избранные места из доклада высокопоставленного и хорошо информированного чиновника.

В прошедшем июне был обнародован весьма содержательный доклад "Слепые закупки: оценка ограничений доступа к участию в государственных закупках, связанных с искажениями информации о торгах". Специалисты рабочей группы Экспертного совета при Правительстве РФ по вопросам совершенствования государственных закупок на основании проведенных исследований, в том числе внимательного изучения содержания официального сайта за 2012 год, попытались выяснить, как влияет искажение сведений о торгах на их результаты.

Как известно, Федеральный закон N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" был принят 21 июля 2005 года и вступил в силу с 1 января 2006 года. За время его действия стали понятны и явные плюсы данного нормативного акта и очевидные минусы, возникшие в ходе его реализации. По мнению руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игоря Артемьева, контролирующего соблюдение данного ФЗ по долгу службы, "несомненными плюсами 94-ФЗ является создание единого экономического пространства за счёт внедрения единого интернет-портала, на котором публикуется вся информация о торгах, переход на электронные процедуры, экономия бюджетных средств и развитие конкуренции". Однако содержание указанного выше аналитического доклада наглядно демонстрирует, что что практическое применение 94-ФЗ далеко не всегда идёт на пользу тем или иным бюджетным учреждениям, соблюдению единых норм законодательства и реальной прозрачности конкурсных процедур, на основании которых и осваиваются государственные средства, в значительной мере формируемые за счет поступления в доходную часть бюджета наших с вами, дорогие читатели, налогов.