В марте 2013 года активисты действующего в Петербурге Движения гражданских инициатив (ДГИ) проанализировали ход выполнения принятого семь с лишним лет назад Генерального плана развития северной столицы России, рассчитанного на два десятилетия. Повод для анализа подкинула сама исполнительная власть "78-го региона": для реализации масштабных градостроительных проектов чиновники ведут корректировку Генерального плана. Скажем сразу, что и предварительные итоги выполнения Генерального плана 2005 года, и предложения по его частичному изменению вполне укладываются в немудрящую формулу: "Спонсорам и инвесторам - всё, прочим горожанам - по остаточному принципу".

Все данные о ходе исполнения плановых заданий отнюдь не секретны, их, если постараться, вполне можно отыскать в открытом доступе, чем и воспользовались представители ДГИ. В итоге картина оказалась довольно пессимистической, а по некоторым направлениям и вовсе убийственной. Заранее стоит извиниться перед нашими читателями за обилие цифр, но в данном тексте, как понимаете, без них не обойдешься.

Как известно, и прежняя, и нынешняя городская администрации вместе с "газпромовскими" структурами не первый год ведут работы по строительству крупного футбольного стадиона, который в итоге рискует стать одним из самых дорогих в мире. На это средства, как ни странно, находятся, а вот на поддержание здоровья петербуржцев, увы, не очень. По данным на конец 2011 года, показатели Генерального плана на расчетный срок по обеспеченности объектами отдыха и санаторно-курортного обслуживания выполнены в следующем объеме:

Движение гражданских инициатив выступает за создание общественных инспекций в рамках борьбы с коррупцией в ЖХК

Движение гражданских инициатив (ДГИ) организовало 10 апреля 2013 года в Санкт-Петербурге у Балтийского дома пикет против коррупции в системе жилищно-коммунального хозяйства. Активисты призывали искоренить коррупцию среди чиновников, отвечающих за этот важнейший сектор экономики и социальной жизни граждан, как одну из главных причин критической ситуации, сложившейся в ЖКХ. Другие требования были указаны на транспарантах: "Остановите коррупцию в ЖКХ!", "Коммунальный казнокрад! Вон из системы ЖКХ!", "Б/у труба в ЖКХ сегодня - катастрофа для города завтра", "Сэкономил на ЖКХ сегодня - жди аварии завтра". По словам участников пикета, для усиления эффективности борьбы с коррупцией в сфере ЖКХ необходимо создание общественных инспекций на местах.

Несколько лет тому назад, выступая в дискуссии по истории советского общества в "Доме Плеханова" (сектор Российской национальной библиотеки в Петербурге), я автоматически - как это обычно бывает в том случае, когда настолько убежден в правильности и общей применимости излагаемого, что, кажется, и слушатели по определению должны быть согласны с твоим мнением - сравнил академические споры с политической деятельностью: "Все наши слова - аргументы в классовом споре". И тотчас по изменившемуся лицу "хозяина конференции" Александра Бузгалина понял, что невольно "посягнул на святое". Более того, московский профессор на правах ведущего заседания тут же дал гневную отповедь "злокозненному смутьяну": мы-де, тут собравшиеся, - аналитики, исследователи, а отнюдь не политбойцы, мы-де пытаемся приблизиться к объективной научной истине, а не какие-то там проблемы классовой борьбы обсуждаем...

Этот мимолетный эпизод с реакцией малозначительного персонажа отечественной интеллектуальной жизни конца прошлого и начала нынешнего века можно было бы и вовсе не упоминать, если бы не столь рельефно обозначенная проблема: в чем суть социальной роли гуманитарной интеллигенции? Подразумевает ли принадлежность к корпорации преподавателей и исследователей непосредственное влияние на общественные настроения современного мира, либо их миссия состоит в чем-то ином? Ответ на эти вопросы я хочу проиллюстрировать на примере Тимофея Николаевича Грановского. Профессор Московского университета Грановский, в отличие от профессора Московского университета Бузгалина, ни в коей мере не претендовал на роль "идеолога демократических левых", вокруг политических партий и околополитических фондов не тусовался, да и не было ничего подобного в тогдашних условиях, а в интеллектуальной истории нашей страны остался как ученый, сыгравший немалую общественную роль в николаевской России и оказавший огромное влияние на сердца и умы своих современников. 21 марта исполнилось 200 лет со дня рождения Грановского - вот и повод для того, чтобы вспомнить великого русского историка.

О значительной победе КПРФ и союзников Партии

В предвыборной платформе КПРФ, с которой коммунисты и патриоты шли полтора года назад на выборы депутатов Законодательного Собрания нашего города, есть и положения о защите законных прав граждан на реализацию положений статьи 31 Конституции РФ о свободе собраний, возможности выражения мнения по тем или иным ключевым проблемам российского общества посредством организации и проведения публичных мероприятий - митингов, пикетов, демонстраций. События последних двух месяцев показали, что депутаты из фракции КПРФ вместе с надежными союзниками коммунистов из социально-протестного движения своё слово перед избирателями держат крепко.

20 декабря студенты РГТЭУ приостановили длившуюся два дня забастовку. Они подчёркивают, что их намерения бескомпромиссны, и протестная акция завершится только после удовлетворения требований и вынесения ВУЗа из списка неэффективных.

Поводом для перерыва в забастовке стало принятие Думой решения "О стабилизации ситуации, связанной с последствиями проведенного Министерством образования и науки мониторинга эффективности ВУЗов".

"Министерство превратилось в контрольно-надзорный и карающий орган, что совершенно недопустимо. При этом критерии оценок, которыми руководствуется министерство, абсолютно непрозрачны и произвольны. Мы не знаем авторов методик, по которым вузы вдруг объявляются неэффективными, нам непонятны их мотивы и цели. В разработке методик расчета эффективности (равно как и в проведении самих расчетов) не принимали участие ни студенческие организации, ни авторитетные представители профессорско-преподавательского состава", - говорится в студенческой резолюции "Ни шагу назад".

До недавнего времени эти устройства рассматривались либо как новинки, либо как дорогое оборудование, подходящее только для промышленного использования. Однако теперь они быстро становятся все доступней, и способны производить более широкий набор полезных предметов. Подобно тому, как компьютер стал средством повсеместного обмена файлами, с распространением дешевых компьютеров и подключений к Интернету, возможно, мы скоро окажемся в мире, где дешевые 3D-принтеры позволят распространять модели физических объектов через Интернет.

Грань между научной фантастикой и реальностью быстро меняется. Пробегитесь по этим ссылкам на BoingBoing, и вы увидите 3D-принтеры, печатающие все - начиная от гитар до кукол, от ключей до протеза клюва для белоголового орлана.

3D-принтер, установленный в доме, является шагом к репликатору: машине, которая может мгновенно производить любой объект без участия человеческого труда. Технологии, подобные этой, занимают центральное место в видении постдефицитного общества, которое я изложил в статье "Четыре варианта будущего". Это будущее, которое может быть прекрасным и страшным, в зависимости от итогов предстоящей политической борьбы за внедрение новых технологий. Как гласит название доклада Public Knowledge, "оно будет удивительным, если они его не испортят".

Битвы за 3D-печать будут вестись на два фронта, и два механизма власти, вероятно, будут задействованы элитами, которым угрожают эти технологии: право интеллектуальной собственности и борьба с терроризмом.