2-го сентября 2005 года федеральный суд Кировского района Санкт-Петербурга отменил решения и протоколы избирательной комиссии муниципального образования (ИКМО) номер 30 "Красненькая речка" о результатах выборов 19 декабря 2004 года депутатов муниципального совета муниципального образования номер 30 "Красненькая речка" по избирательному округу номер 87.
Заявителями на суде выступили житель округа, участник Движения гражданских инициатив Ольман Нина Алексеевна и кандидат в депутаты, член РДП "ЯБЛОКО" Биниенко Анатолий Михайлович, чьи интересы в суде представлял адвокат, член международной коллегии адвокатов "Санкт-Петербург" Баклагин Евгений Александрович.
Основаниями для отмены решений ИКМО послужили многочисленные нарушения избирательного законодательства при проведении досрочного голосования, в частности:
было организовано дополнительное место для досрочного голосования (кинотеатр "Веснушка");
была изготовлена вторая печать ИКМО;
транспортировка конвертов с избирательными бюллетенями в помещение ИКМО осуществлялось без какого-либо контроля со стороны наблюдателей;
кандидатам в депутаты, членам ИКМО и наблюдателям было отказано в ознакомлении со списком досрочно проголосовавших избирателей и с заявлениями граждан о проведении досрочного голосования;
часть избирательных бюллетеней, а также подписи избирателей в списках избирателей и заявления граждан о проведении досрочного голосования были сфальсифицированы;
в день голосования 19 декабря 2004 года многие избиратели, не принимавшие участия в досрочном голосовании, обнаружили, что в списке избирателей содержится отметка о том, что они уже проголосовали досрочно, а их подпись в списке избирателей подделана;
имел место случай, когда избирательный бюллетень был выдан гражданину, который умер задолго до дня голосования. В списке избирателей, напротив фамилии покойного, содержалась поддельная подпись о получении им избирательного бюллетеня;
избиратели вносились в списки избирателей дважды и получали по два избирательных бюллетеня.

В результате был существенным образом нарушен порядок проведения досрочного голосования, допущено воспрепятствование контролю за проведение досрочного голосования.

По информации наблюдателей и членов ИКМО, при досрочном голосовании в помещениях ИКМО проголосовало 311 человек, согласно же протоколу ИКМО - 2755 человек. В соответствии с протоколом, кандидат от "Яблока" Анатолий Биниенко занял седьмое место, получив 829 голосов избирателей, что на 1661 голос меньше, чем "единоросс" Дмитрий Мищук, занявший пятое место (2490 голосов). Без учета результатов досрочного голосования Биниенко занял первое место, получив 756 голосов. Таким образом, победа на выборах 19 декабря 2004 года кандидатов Камылиной Аллы Андреевны, Мищука Дмитрия Сергеевича, Степановой Надежды Павловны, Ярковенко Бориса Ивановича была обусловлена исключительно результатами досрочного голосования.

Ранее, 11.01.2005 г. Мировой суд признал виновным в совершении административного правонарушения (не предоставление информации о досрочном голосовании) председателя ИКМО-30 Заболотского Анатолия Сергеевича и назначил наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ИКМО-30, на которую законодательством возложены обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о признании выборов состоявшимися и о результатах выборов, не сумела предоставить соответствующих документов. По первоначальной версии часть документов, находившихся на хранении в Администрации Кировского района, была уничтожена грызунами, другая часть была серьезно повреждена в результате мероприятий по борьбе с грызунами и не могла быть представлена в суд без угрозы причинения вреда здоровью участников судебного процесса.

В ходе судебного заседания эта версия не получила подтверждения и была убедительно опровергнута адвокатом Евгением Баклагиным, который доказал, что, во-первых, грызуны бумагой не питаются, а используют ее иногда лишь для строительства гнезд; во-вторых, документы были уничтожены не грызунами; в-третьих, в помещениях, где хранилась избирательная документация, дератизация и дезинфекция в 2005 г. не проводились.

Основной довод защиты состоял в том, чтобы убедить суд, что вновь избранные депутаты вполне заслуженные и, в общем-то, хорошие люди: известный в прошлом спортсмен, руководитель местного отделения партии "Единая Россия", заведующая 101 поликлиникой, помощники депутата Законодательного Собрания В.А.Тюльпанова...

Суд счел доводы защиты неубедительными, поступил по Закону, отменив результаты выборов.