Акции, стихийно начавшиеся сразу же после того, как народу стал понятен размер фальсификаций итогов выборов в пользу "Единой России" на прошедшем четвёртого декабря голосовании, всерьёз напугали деньги и власть имущих. Именно с личной оценки прошлых событий начал очередной "диалог с народом" Владимир Путин. Деталь - но довольно показательная. Митинги на московских и питерских улицах и площадях повлекли за собой ряд отставок влиятельных "единороссов". Самой громкой была отставка Бориса Грызлова. Поэтому в новой палате ему не бывать в роли спикера.
Борис Грызлов подал в отставку в годовщину восстания декабристов. Когда он был ещё председателем Высшего Совета "Единой России" и спикером, то сказал, что трудится в Государственной думе около восьми лет: "И, несмотря на то, что закон не накладывает никаких особых ограничений, на данном этапе я не собираюсь идти в Государственную Думу, полагая нечестным удерживать место председателя более двух сроков кряду". Господин Грызлов, как и полагается заправскому номенклатурщику, который никогда не выпадает из "кадровой обоймы", приготовился трудиться на том новом месте, которое будет выбрано президентом. "Очень хочется послужить", - как говорил одно время его бывший товарищ по Госдуме, сейчас давно канувший в политическое прошлое...
При этом один из тех, кто виноват в неудаче "Единой России" пытается помочь, в меру своих сил, сохранить остатки собственного политического лица. Общаясь с избирателями Тульской области, в которой он возглавил региональную часть списка партии "ЕдРа" на парламентских выборах, он благодарил их за оказанное "доверие". "Народное доверие" по - грызловски заключается в том, что партия "Единая Россия" уменьшила в регионе свои результаты в сравнении с голосованием на выборах 2007 года на определённое количество процентов. Логика господина Грызлова незамысловата и проста: ведь на несколько процентов, это же не в несколько раз…
Для самих товарищей господина Грызлова по руководству "ЕдРа" его отставка оказалась, похоже, довольно неожиданной. Раньше, сразу после выборов четвёртого декабря 2011 года, депутаты "ЕдРа" и не предполагали ротации. "Этот спикер, работающий на данный момент, нас устраивает", - сказал в ночь после голосования Сергей Неверов - секретарь генсовета "Единой России". Устроил бы и теперь. Но в отрезок времени между ночью пятого декабря и утром четырнадцатого декабря в государстве произошло нечто, что не вписалось в прогнозы думских аналитиков и влиятельных партийных аппаратчиков. Если быть точнее - масштабы народного возмущения, которых не видели с зимы 2005 года, с масштабных митингов против глупой "монетизации льгот". Вот и началось маневрирование, сбрасывание балласта. В безуспешной попытке ослабить растущее народное недовольство, принеся в жертву пешек, ради превращения в короли ферзя.
Однако, зная правила номенклатурной "круговой поруки", уже сегодня можно смело сказать, что господин Грызлов без сытого места не останется. Так, источники известной "Газеты.Ru" называют самым вероятным местом предстоящей деятельности Грызлова - правление в парламентской ассамблее Евразийского союза. Важно, что Юрий Шувалов - замещающий секретаря генсовета "Единой России" выразил собственную уверенность в том, что карьера бывшего спикера Госдумы не окончится, что через некоторое время Борис Грызлов вернётся в Госдуму. Думали, отставника отправят в Приволжский федеральный округ в качестве полпреда. Но полпредом стал Михаил Бабич – депутат Госдумы.

Разворачивание событий, которые последовали за парламентскими выборами, сильно изменило нынешнюю обстановку в государстве. Но возможна ли сегодня революция? Что кроется за народным голосованием?
Разные политические силы стараются по-всякому трактовать те события, которые последовали за выборами. При этом каждая политическая партия желает извлечь из сложившейся ситуации максимальную пользу. Но лишь та политическая сила, которая сможет понять настоящие чаяния народных масс, отказавшихся доверять правящему режиму, сумеет помочь им завершить дело.
Против чего голосовал народ?
Анализ результатов голосования показал, что в доверии нынешнему режиму отказали в первую очередь русские промышленные центры, в то время как отдалённые регионы, добывающие различные ресурсы сохранили настоящую верность власти. Следующий водораздел лежит между национальными окраинами и российскими регионами, "посаженными" главной партией на финансовые вливания. Правящая народная элита отлично усвоила кремлёвский урок: деньги меняем на лояльность.
Мои частые поездки по российским просторам, встречи с профсоюзными и рабочими активистами разных отраслей, показали, что именно трудовая интеллигенция и рабочие отказались доверять властвующей партии. Наилучшим образом эти настроения выказал на встрече с Владимиром Путиным, член избирательного сообщества от Российского профсоюза угольщиков: маленькая заработная плата, бесчинство работодателей, неразумная и классово-ограниченная деятельность правительства в сфере социально-трудовых отношений – и это лишь макушка айсберга, позволившая одному лидеру из "голубых" профсоюзов жаловаться, что народ не желает слушать агитаторов власти.
В это же время, протест огромного количества рабочих носит лишь глухой и выжидательный характер. Они видят лишь собственное бесправие, они знают, что это связано с деятельностью проводимой нынешним правительством, но они еще не могут открыто сопротивляться. Первый раз это сплочение произошло на голосовании. И поэтому важен данный результат. В государстве зреет социальная революция. Но социальный протест рабочих лишь часть общего протеста против Владимира Путина и Ко.
Не надо сбрасывать со счетов активный протест "демократических" сил, которые стремятся к реваншу либералов. У них довольно правильные лозунги, которые присущи каждой народной революции: сопротивление коррупции и требование намного большей политической свободы служат серьёзнейшим мотивом для присоединения к протестной активности большого числа недовольных и очнувшихся от летаргического сна представителей средней и мелкой буржуазии, студентов.
Еще один, довольно серьезный и практически невидимый "участник" среди оппозиции, это российские олигархи. Их не устраивают постоянные метания правящей власти в экономике, открыто направленные на национализацию многих крупных производств. Непредсказуемость Владимира Путина, который усиливает собственное влияние на контроль за денежными средствами, очень пугает крупных буржуа, заставляет их против собственной воли выступать в поддержку оппозиционных настроений либералов.
Результаты голосования показали, что нынешний правящий режим все сильнее теряет массовую поддержку. От него отвернулись почти все социальные слои нашего общества. Однако, это еще не апогей кризиса. У органов власти имеются неизрасходованные ресурсы. И это не только давление на существующую оппозицию.
Опираясь на уже сложившуюся бюрократическую систему, В. В. Путин и Ко будут маневрировать между разными протестующими группами. Но если прийти к согласию с либералами и олигархией, то возможно решить некоторые социальные проблемы рабочего класса. Ведь их решение реально только благодаря перераспределению той прибыли, которую обычно получают олигархи, но переступить через собственный классовый интерес современное буржуазное правительство просто не в силах. Вся страна видела растерянность, "недоумение" и заговаривание Путиным вопросов, которые поставили представители профсоюзов на встречи с доверенными лицами.

Самый непростой вопрос: какая оппозиционная сила способна сейчас возглавить протест? Кто может выразить и предъявить в организованной форме назревающий общественный протест?
Парламентские выборы показали - действующая партия власти проиграла эти выборы, но и оппозиция их не сумела выиграть. Люди, голосовавшие против "Единой России" не смогли определиться в своих будущих политических предпочтениях.
В большинстве своём это связано с работой самих "оппозиционных" фракций. Появляется такое ощущение, что за оппозиционной риторикой всех системных протестующих партий стоит страх, который связан с нежеланием заканчивать, начатое дело. Самое большое чего они могут желать и о чём мечтать – это перечёт лишних голосов, с целью получить их себе. Само по себе это не дурно, когда оппозиционные партии усиливают влияние в законодательных органах. Но, для России с её политической действительностью, Дума реально "не место для дебатов".
Власть отлично знает цену абсолютно всей системной оппозиции. Поэтому ей разрешают все проведённые и планируемые акции протеста. "Вы не сможете потерять собственное лицо, а мы сумеем сохранить свою власть" - вот, что предположительно говорят представители действующего режима своим воображаемым оппонентам Миронову, Жириновскому, Явлинскому и другим.
Все эти манипуляции власти могут быть только, если нет настоящей оппозиции. Сейчас большая часть населения интуитивно ощущает это, задаваясь вопросом: "а за кого тогда голосовать?". Будущие события покажут, что практически вся "оппозиция его высочества капитала" опять присядет в глубоком реверансе и окажется в своих кабинетах в Думе. По мере развития политического банкротства основных лидеров системной оппозиции, не избежать формирования новой политической силы, которая формируется из предполагаемого притока "свеженьких" не связанных абсолютно никакими политическими "обязательствами" перед государством, людей. Задача партии коммунистов помочь народу разобраться в происходящих вокруг событиях, по-настоящему понять и облечь в конкретные лозунги и призывы их главные требования. Наша итоговая цель - сломать устоявшуюся политическую систему, вернуть власть рабочему классу, настоящим хозяевам России.

В ноябре 2011 года прошёл 2-ой этап съезда "Единой России". Сенсации не было. Владимир Путин единогласно был выдвинут на пост главы государства. Не от народа, поддерживающего его предполагаемое выдвижение собственными подписями, а ведь это было бы к лицу "народному лидеру". А всего лишь от "Единой России"...
Однако, уже предшествующий этап форума, на котором нынешний глава государства отказался от тяжёлого бремени в обмен на номер один предвыборного списка фракции "Единая Россия" в Государственную Думу и будущее место премьера, отлично продемонстрировал, что "подряд два раза" из «Единой России» под силу лишь беспартийному председателю этой партии Владимиру Путину. У Медведева Дмитрия Анатольевича пока это не очень получается. Значит, речь шла об обычном подтверждении давно имеющихся фактических реалий. Вообще, с выдвижением Владимира Путина можно было бы и не торопиться. Но руководство "Единой России" и курирующие данную партию государственные чиновники рассудили по-другому. В условиях резкого падения рейтинга единороссов, серьёзных трудностей в ходе предвыборных – региональных и думской - кампаний, под конец агитационного времени решено было приготовить "сильный ход". Этим «сильным ходом» и стало выдвижение Путина - чтоб народ понял, что "как бы он ни голосовал, всё уже давно решено"...
Начало на воскресном мероприятии, как и полагается первому номеру, положил господин Медведев. Нынешний президент связал удачу правящей партии на выборах главы государства с результатом на парламентских выборах в Госдуму. Дмитрий Анатольевич подчеркнул, что "Единую Россию" "со всех сторон" оккупирует оппозиция, использующая в полемике "демагогию" и "ложь". Оппозиционеры, по мнению главы государства, "только говорили и нападали на партию власти", "портили всю работу, а то и элементарно попадались на подкупе". Однако, благодаря "партии власти" и Владимиру Путину в нашей стране сильно выросли пенсии, заработные платы и длительность жизни; остановлен "разгул терроризма"; в России появился средний класс, который "свободен в собственных суждениях и поступках", сказал Медведев. Уже ближе к концу собственного выступления он заявил: "Мы все вместе подняли страну с колен". Вообще, похоже на плагиат на известную фразу Мао Цзэдуна на провозглашении КНР в 1949 году. С той лишь небольшой разницей, что скованный по ногам и рукам империалистическими державами китайский люд со времён "опиумных войн" на самом деле стоял на коленях перед потребностями "белых господ". Только создание КНР и победа китайских коммунистов привели к народной независимости от всякого диктата, в какие бы наряды он ни одевался. Вряд ли эта констатация применима к современной капиталистической Российской Федерации.

В числе моих хороших качеств есть одно самое замечательное - общительность. Из-за неё я имею много знакомых, которые с удовольствием делятся со мной нужной мне информацией. Да, мне бы в разведке работать! Но, может потом, после победы? Но к делу.
В силу определённых обстоятельств я оказался некоторым образом сопричастен выборам в ГосДуму. И могу смело говорить, что в этот раз процедура была беспрецедентной по своей циничности и антидемократичности. Что именно привело меня к этому грустному выводу? В первую очередь это, та наглость, с которой «Единая Россия» и служащая ей верой и правдой команда брянских чиновников организовали выборы в своей области. В частности, среди большого числа моих информаторов есть несколько педагогов. От них я и узнал, что директора школ сильно обеспокоены... и причём, не качеством обучения, а результатами Единой России на голосовании, которые прошли на территории самих школ. Они грозили тем, что в случае получения партией власти невысокого процента школа не будет получать денежную помощь, директора заставляют учителей агитировать родителей учеников за «Единую Россию». И не просто агитировать, а уговаривать их проголосовать так, "чтобы после выборов не было плохо ни учителям, ни детям". Значит вот ты какая, русская демократия! Учителя должны выяснить у родителей, за кого они собрались голосовать, и попытаться повлиять на их личный выбор, если он "не верен". Надо также упросить несчастных родителей взять в случае необходимости открепительные удостоверения и голосовать всё же на "школьном" избирательном участке, а не на каком-то другом. Между прочим, вся эта затея с открепительными удостоверениями достигла такого размаха, что облизбирком в Брянске просил у ЦИК новую партию удостоверений, так как основная их часть уже потрачена.
Вот и учащиеся брянского филиала ВЗФЭИ были в самом центре этих нелепых событий. Руководителям этого ВУЗа пришла отличная мысль именно четвёртого декабря прошлого года отвезти своих студентов на экскурсию на Дятьковский хрустальный завод. Никто не сомневается, это была безумно поучительная поездка, и я от всей души рад за студентов-финансистов. Но сундучок открывается довольно просто - всем им было дано задание, взять в поездку открепительные удостоверения, чтобы совместить приятное с необходимым и "организованно и дружно" проголосовать всем составом на избирательном участке этого предприятия под строгим контролем вузовского руководства.
Стройными рядами, дисциплинированно, плечом к плечу пошли голосовать осчастливленные недавним увеличением довольствия военные и сотрудники новоиспечённой полиции. Не говоря уже о нашем бесчисленном чиновничестве, которым голосовать за «партию власти» сам Бог, извините, Путин велел. Вот уж действительно, дисциплина порождает победу, как говорил Ларго Кабальеро.
Итог известен. «Единую Россию», судя по всему, ожидал на данных выборах большой успех. Правда, не настоящий. Её, между прочим, это абсолютно не беспокоило. Но что ожидает нас после выборов? Понятно, что при таком положении вещей удерживать власть с каждым годом будет всё трудней, - следовательно, грядёт большое завинчивание гаек. КГБистская выучка что-то, но даст. "Получив", а точнее, вырвав новый мандат на управление государством "из народных рук" в условиях, когда до будущих выборов не один год, власть приобретёт полную свободу действий. Честно говоря, до недавних пор я ещё отчасти верил в нашу пусть примитивную, пусть довольно ограниченную буржуазную демократию, теперь от этой веры ничего не осталось. Вывод понятен - бороться. Тот, кто борется уже, свободен.

Перед днём выборов в декабре люди тщательно изучали слова и дела тех, кто претендует на мандаты, их агитационные материалы и предвыборные программы. Всё это надо для принятия правильного решения. Но не менее значим и анализ самих списков кандидатов на депутатские места, особенно следует учитывать их имущественное положение, доходы и тесно связанные с этим отношения политиков к власти и собственности.
Возьмём, например, сведения об имуществе и доходах кандидатов в депутаты Госдумы, которые были выдвинуты съездом "Единой России". "Партия власти" несёт огромную ответственность за политику, проводимую ныне в государстве, за то положение дел, которое из-за неё сложилось в политике, в том числе и за слишком плохой уровень жизни большей части наших сограждан - тех, кто живёт трудом собственных рук или ума. Анализ официальных данных, которые опубликовала ЦИК, позволяет осуществить вывод: тех, кого выдвинули в кандидаты от "Единой России" - богачи. А сейчас подкрепим эти слова конкретными примерами.
Двадцать кандидатов от «Единой России» задекларировали в 2010 году общий доход, который превысил 100 миллионов рублей. В их числе пара депутатов – миллиардеров: генеральный экс - директор ОАО "Кокс" Зубицкий Борис показал 1,9 миллиардов рублей; Борцов Николай – резидент ОАО "Лебедянский консервный завод" - 1,324 миллиардов рублей. Аникеев Григорий получил 878,2 миллионов рублей, а президент «Норильского никеля» Клишас Андрей баллотировался в Красноярском крае и получил 571,1 миллионов рублей. В региональном списке партии, от Бурятии оказался Михаил Слипенчук. Заработал в 2010 году 273,9 миллиона рублей, он является руководителем ИФК "Метрополь" и имеет 116 земельных участков по всей Московской области, два куска земли в Конго, недвижимость во Франции, Москве и Санкт-Петербурге. Слипенчук 1,8 миллиардов рублей хранит в банках России, Швейцарии, Монако и Франции. Прокопьев Александр - директор по развитию организации "Эвалар" получил 229,2 миллионов рублей в 2010 году. Особого внимания заслуживают единороссы-"автомобилисты": так, у Ростислава Гольштейна - координатора «Единой России» в Дальневосточном федеральном округе в собственности более тридцати автомобилей и один трактор. Переплюнул Гольштейна Агеев Сергей – единоросс из Томской области, имеющий прямое отношение к компаниям «Сибстройнефть», «Томтранссервис» и «Томский лес». У него есть пятьдесят тракторов, вагонов, бензовозов, экскаваторов.
Единороссы часто и натужно твердят о собственном "патриотизме" и "любви к Родине", даже пробуют нарядиться в тогу борцов "за пресловутую демократию", как бы "независимую" от европейских и заокеанских хозяев огромного капитала. Это абсолютно не мешает многим работающим депутатам от «ЕдРа» и выдвинутым кандидатам спокойно хранить огромные денежные средства в заграничных банках. Вместо того чтобы пустить эти средства на развитие российской экономики. К примеру, Ирек Богуславский - действующий депутат от партии «ЕдРа» имеет счёт в банке BSI в Швейцарии, выше указанный, Клишас Андрей - в Hyposwiss PrivattBank AG. Политик и знаменитый хоккеист Владислав Третьяк владеет счётом в латвийском банке Rietumu. Владислав Резник - председатель парламентского Комитета по финансовым рынкам держит немаленькие суммы в UBS AG (около 3,9 миллионов рублей) и известном испанском банке La Caixa (около 18,5 миллионов рублей). Не далеко от депутата Резника и единоросс Михаил Слипенчук: имеются счета в BNP Paribas Private Bank Monaco (около 11,8 миллионов рублей), BNP Paribas France Cannes (примерно 9,3 миллионов рублей) и JPMorgan (Suisse) S.A. (около 18,5 млн. рублей). Также 1,8 миллиардов рублей в Объединённом инвестиционном банке. Однако до 8,5 миллиардов рублей экс - депутата от ЕдРа и сегодняшнего губернатора Тульской области Груздева Владимира, лежащих на банковских счетах в "ВТБ24", «Финсервис», "Русский стандарт", "Российский капитал", сбережения предпринимателя Слипенчука ещё не дотягивают.

Социология – прикладная наука. Результаты научных исследований в виде опросов мнения общества служат не только делу изучения лишь академических истин, но и играют собственную роль, как составные части практической политологии. Любая публикация результатов опросов общественного мнения является барометром настроений наших сограждан, а имеющиеся рейтинги политических фракций в период предвыборной гонки читаются как сводки с войны.
Три месяца длилась предвыборная думская кампания, которая 5 ноября вошла в свою окончательную, самую бурную фазу: период проведения агитации через СМИ, радио и телевизионные дебаты, выпуск листовок и газет с явными призывами голосовать за ту или иную партию. Перед началом агитационной кампании ВЦИОМ сделал замер настроений наших соотечественников, согласно которым рейтинги «Единой России» и олицетворяющих их в глазах электората лидеров продолжили собственное падение, которое началось уже давно. Согласно результатам этого социологического опроса, который был проведён 29 и 30 октября 2011 года, нынешнему президенту сегодня доверяет 31% граждан, хотя в январе его поддерживало 39%. В опросе участвовала 1600 потенциальных избирателей в 46 регионах, статистическая погрешность составила, как обычно, 3%. Упал также уровень доверия и председателя ВПП "Единая Россия" Путина. Сегодня ему доверяют всего лишь 42% опрошенных, хотя в начале 2011 года о своей вере в премьера заявляли 46%.
Результаты того же опроса ВЦИОМ приписали "Единой России" 43% всех голосов, а в начале 2011 года поддержать фракцию «Единая Россия» собирались 47%. "Данные опросов не подтвердили последний прогноз относительно результатов парламентских выборов", - отметил тогда Валерий Фёдоров - генеральный директор ВЦИОМ. Господин Фёдоров - совсем не оппозиционер, к тому же высокие кремлёвские политики его привечают, но, исходя из этих замеров, проведённых его работниками, число мандатов у партии «Единая Россия» в новом составе Государственной думы уменьшится, а ЛДПР, КПРФ и "Справедливая Россия" приобретут большее представительство. Возможно, что декабрьские выборы эти пророчества господина Фёдорова сбудутся.
Какой-нибудь политолог или прикормленный единороссами журналист из "раскаявшихся либералов" вполне мог бы на это ответить: прогноз ВЦИОМ - это лишь мнение одного социологического центра, а на самом деле рейтинг ЕдРа постоянно растёт... Сразу скажем господам бересеневым, островским и другим: вот вам, товарищи, данные от ФОМ, основного конкурента ВЦИОМ. Позиции "Единой России" опустились с 2008 года ниже некуда, то есть с того момента, как начал править президент России сегодняшний лидер думского списка ЕдРа Дмитрий Медведев. Это следует из результатов проведённых совсем недавно опросов. С 11 по 13 ноября 2011 года Фонд "Общественное мнение" проводил этот социологический опрос. В нём принимали участие 3000 респондентов из 64-х областей страны и 204-х населённых пунктов. Статистическая погрешность, как всегда, составила не больше 3%.
Согласно полученным данным, за список Дмитрия Медведева на парламентских выборах хотели голосовать 39% избирателей, хотя ещё 6 ноября тот же опрос давал 42%. Показатель в 39% намного ниже, чем доля проголосовавших за партию «Единая Россия» на прошлых парламентских выборах - четыре года назад. В те выборы "Единая Россия", вспомним, получила всего лишь 41% от общего числа голосовавших граждан. При этом сотрудники ФОМ подтвердили данные своих конкурентов из ВЦИОМ: в начале 2011 года рейтинг "партии власти" начал снижаться.
Но по-настоящему ужасным выглядят для функционеров «Единой России» итог закрытого опроса, который провёл в середине октября прошлого года ВЦИОМ в Северо-Западном федеральном округе по заказу "Единой России". Согласно имевшимся в распоряжении "Газеты.ru"результатам данного, повторимся, не предназначавшегося для всеобщего освещения, опроса населения всех субъектов СЗФО, кроме Санкт - Петербурга, рейтинг "партии власти" составил всего 35%. По итогам социологического опроса, в целом по СЗФО семипроцентный барьер преодолели все четыре представленные сейчас в нижней палате Федерального Собрания Российской Федерации политические партии. Рейтинг ЛДПР составлял на середину октября около 9,4%, "Справедливой России" - 7,8%, КПРФ - 13%, "Яблока" - 1,8%, а "Правое дело" «Патриоты России» пользуются поддержкой 0,5% жителей данного округа. На тот момент не определились со своим выбором 16,2% опрошенных. А 3,9% собирались испортить свой бюллетень, 12% - не хотели идти на выборы.
Всем известно, что у единороссов в СЗФО немало сложностей. Что в Архангельской и Калининградской областях - с массовыми протестными митингами, которые стоили карьеры экс - губернаторам, что в Ленинградской области, что в самой северной столице. Можно вспомнить Пикалёво, когда рабочие перекрыли федеральные трассы, и Путин должен был в срочном порядке приехать на градообразующие предприятия, надеясь хоть немного уменьшить накал противостояния новых хозяев и рабочих. Мнение о том, что СЗФО считается для партии "Единая Россия" исторически сложным, в первую очередь из-за Санкт-Петербурга, где позиции этой партии остаются одними из наиболее низких по стране, высказал Кынев Александр - руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики. "Если рассматривать рейтинги по СЗФО, то они будут очень близки к средним по государству", - заметил этот один из самых авторитетных российских специалистов в области избирательных процессов. В 2007 году на предыдущих выборах в Государственную Думу Новгородская область продемонстрировала итог, самый близкий к среднему по России. Согласно данным указанного закрытого опроса ВЦИОМ, Новгородская область в середине октября выдала следующие результаты: "Единая Россия" набрала 40,4%, ЛДПР – 7,4%, КПРФ - 10,2%, СР - 8,0%, ПД – 0,4%, ПР - 0,6%, "Яблоко" - 1%, пока не знали кого выбрать 13%, испортить свои бюллетени планировали 2,8% и не желали идти на голосование 16,3%.
"Кампания, которую ведёт партия "Единая Россия", направлена на активизацию довольно ограниченного количества избирателей, которые находятся в подневольном положении у государственных служащих и будут вынуждены голосовать за "Единую Россию". При этом часто кампания проводится в хамском и довольно наглом стиле, что способствует появлению громких скандалов и ведёт к утрате партией возможности привлечения к себе нового электората из числа более активного населения, представителей из среднего класса. Это поясняет то, что рейтинг партии "Единая Россия" не увеличивается, а в лучшем случае, имеет 40% в среднем по России практически без прироста", - высказал свою точку зрения Кынев Александр. Тем более, по данным проведённого опроса, в СЗФО очень высок "антирейтинг" «партии власти». За список действующего президента, ни при каких условиях не собирались голосовать 20,7% граждан.
Безусловно, ко дню голосования 4 декабря мнения наших сограждан могли и поменяться. Но данная тенденция - неизменна. Вероятно, и сами единороссы это понимают. Поскольку желание выходить на открытый диалог с электоратом практически отсутствует. Десять дней тому назад я видел возле станции метро "Спортивная" интересную картину: все мусорные баки возле выхода на Большой проспект Петроградской стороны были заполнены стопками агитационных газет единороссов. Именно хорошо сложенными аккуратными стопками, а не мятыми отдельными листами. Выходит, что не спешащие домой после работы люди, а сами агитаторы выкинули печатную продукцию "родимой партии власти" таким вот несложным способом. Небольшая деталь, но вполне значимая. Отлично иллюстрирующая - на местном уровне - данные социологических опросов и мнения специалистов. Я уже не говорю о поношении «партии власти» и самого Владимира Путина на массовых собраниях.

Очень часто в пикетах, на митингах, собраниях в частных разговорах нам задают один и тот же вопрос: "Чем вы отличаетесь от других компартий и почему вы с ними не объединяетесь?". Постараемся ответить.

Мы отличаемся от других компартий тем, что:

не идеализируем советское прошлое и полагаем, что социалистическим наше общество не было, поскольку власть в нем фактически принадлежала не рабочим и крестьянам, а партийным чиновникам и директорам;
не внушаем вам как КПРФ, что "красная Дума" и "красные губернаторы" смогут улучшить ельцинско-путинский капиталистический строй путем бесконечных выборов;
считаем, что "коммунистической" не по названию, а по сути может быть только такая партия, в которой преобладают не вздыхающие о прошлом пенсионеры, а рабочие и профсоюзные активисты, пользующиеся доверием в своих коллективах и ведущие их на борьбу;
считаем, что не заслуживает звания "коммунистической" партия, в которой "безгрешные" вожди ведут за собой слепую и послушную массу "рядовых" членов. В нашей партии каждому реально обеспечено право на дискуссию и критику, свободу выражения своего мнения и возможность влияния на принимаемые решения;
главное для нас не слыть, а быть коммунистом, ставящим классовые интерсы выше личных и даже партийных. Поэтому мы активно участвуем в работе "Движения за создание рабочей партии"(ДРП);
для нас интернационализм не пустая фраза. Мы всегда выступали и выступаем против натравливания народов друг на друга, против национализма, антисемитизма и всех форм расизма;
полагаем, что средняя и мелкая частная собственность на средства производства после взятия власти пролетариатом и национализации базовых отраслей промышленности и коммерческих банков должна изживаться не государственным насилием, а экономическим соревнованием;
будучи противниками буржуазного парламентаризма, мы признаем неизбежность существования многопартийности в переходный к социализму период. На наш взгляд, на выборах в органы власти могут и должны конкурировать все политические партии, признающие Конституцию и выражающие интересы различных слоев общества.
Перечисленные выше отличия показывают, что наличие разных организаций, называющих себя "коммунистическими", отражает объективно существующие разные взгляды на социализм и пути его достижения. Поэтому нет смысла входить в организации, цели и методы которых мы не разделяем. Объединяться же нужно в практических действиях, в ходе которых и станет ясно "кто есть кто", "кто чего стоит" и с кем необходимо добиваться идейного, а затем и организационного единства.