Сейчас Зюганов на уровне власти приватизировал ком. идеологию, как папа римский католицизм (а сколько возникло течений, отрицающих власть папы), поэтому КПРФ и у всех на виду. Не думаю что Анпилов, Тюлькин, Пригарин и т.п. как-то отличались бы от Зюганова на его месте. У них всех один стиль работы - стиль КПСС. Стиль который уже к концу 60-х выродился от работы на заботу о населении и развитие государства в работу по соперничеству на почве карьерного роста. То есть реальная работа с населением стала подменяться различного рода пустыми акциями, ничего не дающими населению, но позволяющими отчитываться перед начальством, актив КПСС стал бояться населения и всё больше и больше отдаляться от него, замыкаясь в привелигированную и практически недоступную для остальных касту. В партии стали цениться не умение работать с населением, управлять заводом, развивать производство и т.п. - (всё что необходимо для поступательного развития государства) - этого стали бояться, а личная преданность и политическая изворотливость. В этоге от реальных дел КПСС перешла на уровень крысиной возни, на уровень паталогической боязни населения и соответственно утратила все навыки работы с населением. Горбачёвская перестройка - это символ окончательного разложения КПСС, когда декларировались зачастую самые хорошие цели, но никто не знал как их осуществлять - страна еще некоторое время катилась по инерции, а затем развалилась с треском 1991 года. ГКЧП - это вообще символ политической импотенции, полного политического безволия и вызывает полное презрение к его участникам.
Но что осталось после КПСС - остались те самые поверхностные методы работы с населением, заключающиеся во внешнем декларирование благих намерений по отношению к населению и внутреннему полному игнорированию этого населения во внутренней борьбе за власть; остались методы часто даже на уровне группового рефлекса отжима всего живого, всего того что позволяет улучшить реальную работу, - именуется ещё круговая порука; остались в чести верные и ничего из себя непредставляющие "шестёрки", которые не опасны для руководящей корпорации.

Сколько таких партий в современной России - да все, что находятся у зенита политической жизни:

"Единая Россия" - монстр, построенный по подобию КПСС декларирущий благие намерения, но вообще не имеющий никакой идеологии и состоящий из выродков бюрократов - можно эту партию поэтому вообще назвать политическим отстоем - и это современная российская власть.
КПРФ - тоже монстр, сохранивший идеологию КПСС, а также все остальное от неё, живущий за счёт инерционной поддержки населением коммунистов (ведь при них все видят: все-таки жить было лучше), живущий за счёт коммунистической идеологии, внешне им приватизированной, что обеспечивает приток человеческого ресурса. Но разваливающийся и неспособный распорядиться своим положением по абсолютно тем же причинам, что и КПСС. Основная забота у нашего руководства на внешнем уровне - это обеспечение монопольного политического обладания ком. идеологией (остальные сектанты), а на внутреннем - это постоянная внутри организационная борьба за власть и раздел имущества. Поэтому какова партия - таков и комсомол. И кончится поэтому, если ничего не изменится, так же, как и с КПСС. Поэтому ГКЧП не взял власть в 91, а Зюганов в 96 гг.
Остальные - в основном партии имени Жириновского, Явлинского и т.п. - коммерческие политические проекты.
Остальные партии ком. направленности. Всё существование сводится к критике КПРФ и попыткам самоподдержки. Самое страшное наследие КПСС - это навыки работы бюрократии, направленные на уничтожение всего что не вписывается в её планы - уничтожать - вот что по настоящему умели делать в КПСС. Но вопрос в другом: ваш стиль работы ничего положительного для современной России тоже не несёт, ваши вожди Анпилов, Тюлькин и т.п. даже договориться с друг другом не могут и всё по тем же причинам, не хотят делиться пусть даже призраком власти в угоду общественному и партийному интересу. Так что, чья бы корова бы мычала - а хорошие люди есть и в КПРФ (и им очень нелегко бывает).

Проблема в другом. При такой политической системе в России нас как страну, как население, населяющее эту страну не ждёт ничего хорошего, а что ждёт можно прочитать в любом учебнике по истории и не надо пенять на отсутствие в прошлом ком. идеологии и пролетариата - это всё основа для стабильности ком.партий, но не одна из ныне существующих этим ресурсом пользоваться не умеет.

Пока мы повсеместно не откинем от власти корпорацию, сложувшующуюся ещё во времена КПСС, пока не научимся бороться с ними, а самое главное не научимся новым методам работы, пока у нас в сознание руководителя не станет преобладать общественный интерес над шкурным, мы ситуацию не изменим никак. Ком. идеология - это мощное оружие, но чтобы им пользоваться нужно соблюдение определённых требований.