6 апреля 2005 года, среда. Судебный процесс - оппозиция - запрет общегородского митинга

Напомним: на 12 февраля в Петербурге был намечен митинг и шествие против кремлевского произвола. Чиновники Смольного под надуманными предлогами - вплоть до "плохой погоды" - отказались согласовать акцию протеста "Петербургского гражданского сопротивления" (ПГС), демонстративно дав при этом карт-бланш "Единой России". В результате "медведи", - уведомившие исполнительную власть о проведении своей акции гораздо позже, чем представители ПГС, - смогли провести на том же месте и в то же время, когда это планировала сделать оппозиция, "альтернативный" митинг в поддержку политики Путина.

Незаконные действия Смольного оспаривает в суде от имени ПГС один из лидеров Движения гражданских инициатив Евгений Козлов. Ответчиком выступает председатель Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности правительства СПб Леонид Богданов.

Стартовое заседание состоялось 23 марта.

Второй раунд судебных разбирательств "оппозиция против Смольного" предстоит в среду, 6 апреля.

Дело приобретает очень любопытный ракурс. К политическому процессу привлекаются архитекторы, инженеры, синоптики; на очереди, вероятно, адепты ЖКХ (едва ли не дворники) и представители ГИБДД. На повестке дня - техническая экспертиза знаменитого Синего моста через Мойку у Мариинского дворца, подробный анализ февральского прогноза погоды и тогдашней ситуации на дорогах города. На заседание должны быть вызваны многочисленные специалисты. К судебным материалам приобщены неожиданные документы.

Ленинский федеральный суд Адмиралтейского района Санкт-Петербурга сегодня, 6 апреля, отказал в иске одного из лидеров Движения гражданских инициатив (ДГИ) Евгения Козлова, оспаривавшего в суде отказ Смольного согласовать акцию протеста "Петербургского гражданского сопротивления" (ПГС) 12 февраля. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщил один из руководителей ДГИ Владимир Соловейчик. Такое решение суд принял на сегодняшнем, втором по счету, заседании, посвященном данному вопросу.

Напомним, "митинг-шествие против кремлевского произвола", организованный ПГС, участники которого должны были собираться на площади у ТЮЗа, а потом шествовать на Исаакиевскую площадь, был намечен на 12 февраля. Уведомление было подано 1 февраля. Однако в Смольном не согласовали проведение акции, по словам Владимира Соловейчика, сославшись на "плохую погоду" и "техническое состояние Синего мостика на Исаакиевской площади". В то же время согласие на проведение "своего" мероприятия - митинга в поддержку политики Владимира Путина на площади у ТЮЗа получили активисты партии "Единая Россия", подавшие заявку на день позже ПГС.

Сегодня, 6 апреля, на заседании суда на стороне истца участвовал лидер регионального отделения РДП "Яблоко" Максим Резник. Ответчиком выступил глава Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности администрации Санкт-Петербурга Леонид Богданов. На заседании со стороны ответчика были представлены документы, в которые вошла документация от ГУП "Мостотрест" и Гидрометцентра по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подтверждающие основную причину запрещения акции протеста на Исаакиевской площади. По словам Соловейчика, в течение недели юристы ДГИ получат решение суда с мотивировочной частью, после чего, вероятно, направят кассацию в Городской суд Санкт-Петербурга или судебный иск о нарушении 13 статьи Конституции РФ о равных правах для всех политических партий.

12 апреля, вторник

Общегородской митинг против ликвидации объектов образовательной и социально-культурной сферы. Защитим школы, стадионы, детские сады, поликлиники, подростковые клубы!

Последний год исполнительная власть все чаще под надуманными и зачастую незаконными предлогами отправляет на выселки - или вовсе закрывает - учебные заведения, стадионы, детские спортивные клубы, досуговые центры, поликлиники. Здания, земельные участки отчуждаются и передаются под коммерческие нужды. Нарушаются права граждан, в том числе, несовершеннолетних.

Вот лишь некоторые примеры.

Напомним: четвертый месяц ищут справедливости в суде родители учеников школы N 142 - здание на Арсенальной набережной приглянулось нефтяным магнатам. Под реальной угрозой - существование уникальной многопрофильной школы N 22 на Васильевском острове и музыкальной школы-интерната N 38 на Расстанной улице. На волоске судьба 154-й и 157-й школ Центрального района. Причина везде одна - недвижимость. Даже детей-инвалидов по зрению и специально подготовленных для работы с ними педагогов чиновники попросили "на выход" из здания школы N 219 (Фрунзенский район), цинично заявляя, что особым образом технически оборудованные классы, привычная для слабовидящих учеников обстановка - это ерунда. Без пяти минут выгоняют из дому ради реализации сомнительных "инвестиционных предложений" муниципальный образовательно-досуговый клуб для подростков "Нева" на Миллионной улице; очень удобную для местных жителей детскую поликлинику N 24 на Фурштатской; доступные для ребят и взрослых стадионы "Красный выборжец" в Калининском районе и "Спартак" на Крестовском острове.

Мы, участники общегородского митинга против ликвидации школ, детских спортивных клубов, стадионов и других государственных объектов образовательной и социально-культурной сферы, выражаем свой решительный протест исполнительной власти. Протест связан с тем, что последнее время значительно участились случаи закрытия под надуманными предлогами общеобразовательных и специализированных учебных учреждений, детских спортивных клубов, стадионов, поликлиник, досуговых центров. Мы, петербуржцы - собственники городского имущества, возмущены неправомерными действиями чиновников, в частности Комитета по образованию правительства Петербурга. Эти действия ведут к незаконному отчуждению зданий - объектов социального и культурного назначения с целью их последующего использования под коммерческие нужды, грубо нарушают права граждан, - в том числе, несовершеннолетних. Вопиющим примером является судьба учеников средней школы N 142 Калининского района, которые были вынуждены в разгар учебного года покинуть здание на Арсенальной набережной, приглянувшееся нефтяной корпорации. Инициативная группа родителей уже четвертый месяц добивается в суде отмены распоряжения Комитета по образованию о "реорганизации" - а фактически ликвидации этого учреждения. Под угрозой и дальнейшее существование уникальной многопрофильной школы N 22 на Васильевском острове, и опять камень преткновения - недвижимость. В аналогичной ситуации находится музыкальная школа-интернат N 38 на Расстанной улице, школы © 154 и © 157 Центрального района. Ничем иным, как особой степенью цинизма функционеров, нельзя объяснить намерение выгнать из специально методически и технически оборудованных классов педагогический коллектив и учащихся школы N 219 Фрунзенского района, где занимаются дети-инвалиды по зрению! Под угрозой выселения находятся подростково-молодежный клуб "Нева", на месте которого на Миллионной улице планируется построить гостиницу; детская поликлиника N 24 на Фурштатской улице, стадион "Спартак" на Крестовском острове. На месте стадиона "Красный выборжец" в Калининском районе планируют начать очередное строительство. Уже закрыта знаменитая художественная школа N 2 на канале Грибоедова, передано бизнесменам одно из зданий, принадлежавших школе N 636 на набережной Мойки.

Порядка 300 петербуржцев, около половины из которых составляли школьники, вышли 12 апреля на площадь у Финляндского вокзала, чтобы выразить свой решительный протест в связи с закрытием школ, стадионов, подростковых клубов, детских поликлиник и других социально значимых объектов города. Помимо детей, их родителей и педагогов в митинге, организованном Движением гражданских инициатив (ДГИ), приняли участие представители оппозиционных партий - коммунисты и яблочники, социал-демократы и нацболы. Над площадью реял лозунг: "Чиновники - руки прочь от детей!".

"Нашу школу якобы реорганизуют - этот процесс подразумевает полное закрытие учебного заведения, переезд и отказ от односменного режима. Мы обращались к председателю Комитета по образованию правительства Санкт-Петербурга Ольге Ивановой и губернатору города Валентине Матвиенко. Те ответили, что, мол, двухсменки не будет, но мы в это абсолютно не верим", - сообщил представитель родительского комитета школы N 219. А ведь здание этой школы приспособлено для обучения слабовидящих детей. Где в другом месте найдутся специально оборудованные классы? Как скажется на детях-инвалидах по зрению резкое изменение привычной обстановки? Похоже, что вопрос "освобождения" недвижимости в коммерчески привлекательных районах северной столицы от образовательных, спортивных, медицинских учреждений Смольным поставлен на поток. У всех на слуху печальная участь школы N 142 Калининского района: здание на Арсенальной набережной приглянулось нефтяным магнатам, и чиновники посереди учебного года попросили детей "на выход с вещами". Родители учеников расформированной 142-й борются за права своих несовершеннолетних сыновей и дочерей в суде. Очередное и по-видимому, решающее - заседание этого резонансного процесса состоится в пятницу, 15 апреля.

Понедельник, 18 апреля

Не допустим сокращения охранной зоны северной столицы!
Не дадим вычеркнуть шедевры зодчества из Списка всемирного наследия ЮНЕСКО!
Встанем на защиту питерской истории и культуры - иначе потомки нам не простят!

Святая святых, наш исторический центр под дамокловым мечом: власти дают зеленый свет оголтелому коммерческому строительству в самых заповедных уголках старого Петербурга. Именно этим целям - а вовсе не лицемерно провозглашаемой "рационализации" - служит планируемое Смольным изменение границ охранной зоны в центральных районах и пригородах.

Цельность архитектурных ансамблей, созданных Росси, Растрелли, Кваренги, - не в счет. Какое там! Посмотрите вокруг, на то, что уже безнадежно испорчено: стилистика, формат новодела - на грани, а то и за гранью кича. Ограничения по высотности, диссонанс с окружающей средой инвесторов не волнуют. Это - сейчас. А что нас ждет после уменьшения пока еще так называемой охранной зоны в 4-5 раз?

Площадь Островского, Михайловский сад, Таврический сад - воистину "горячие точки" на карте центральной части Петербурга. А сколько их еще? Резкое сокращение и без того не шибко-то охраняемой территории обостряет старые и вызывает новые болезненные конфликты. Механизм обсуждений "по корректировке" будущего нашего великого города уже запущен. 18 апреля - решающие слушания. Они пройдут в 14.00 в помещении КГИОП на пл. Ломоносова.

Именно там представители Движения гражданских инициатив, юристы, архитекторы, искусствоведы, художники, просто неравнодушные петербуржцы проведут акцию протеста. Пусть участники слушаний из первых уст услышат мнение горожан о планах "уплотнения" исторического центра.

14 апреля, в четверг, во время санкционированного пикета в Московском районе был задержан участник Движения гражданских инициатив и "Петербургского гражданского сопротивления", один из лидеров регионального отделения Социал-демократической партии России Михаил Ляхов.

Оппозиционеры выражали протест против планов городской администрации снять "за ненадобностью" трамвайные пути, проходящие по улице Ленсовета от станции метро "Звездная" до Авиационной улицы. Сначала все проходило мирно, но вскоре прибывший на место подполковник (!) милиции Н.И Самохин потребовал немедленно убрать баннер СДПР. По мнению стража порядка, поскольку заявителем (организатором) пикета был гражданин, а не партия, то "трясти флагом" во время акции недопустимо. Между тем в уведомлении о данной акции было конкретно указано, что во время пикетирования будут использоваться флаги, траспаранты, листовки и газеты - и никакого возражения на это не последовало. Пикетчики отказались выполнять явно нелегитимное требование, сотрудник правоохранительных органов стал ссылаться на указание территориального управления Московского района. Затем наступила десятиминутная пауза: подполковник подробно докладывал по инстанциям ситуацию, а также содержание распространяемой участниками пикета листовки. Затем кто-то на другом конце провода позвал к телефону Ляхова. В ходе довольно нудной дискуссии некий Андрей Николаевич (фамилия его осталась неизвестной) пытался доказать что в листовке-де нельзя рассказывать о деятельности социал-демократической партии по защите интересов граждан, так как это якобы противоречит закону о митингах (?!). Что ж, руководитель пикета предложил "Николаевичу" встретиться в свободное время и пояснить ему некоторые положения закона. Пикет был продолжен, но ненадолго. Примерно через 5-10 минут руководителя пикета задержали, пикет закрыли. В отделе милиции был составлен протокол об административном правонарушении и затем, по решению суда, выписан штраф 1000 рублей. Эту санкцию Ляхов намерен обжаловать.

15 апреля, в пятницу, в Калининском федеральном суде на улице Михайлова продолжился резонансный процесс "Родители учеников школы N 142 против исполнительной власти".

В ходе подробного опроса истцов, затянувшегося на четыре с лишним часа, все они, один за другим, отказались отозвать свои ходатайства, хотя представитель ответчика - юрист Комитета по образованию правительства города настойчиво предлагал им это. Надо сказать, его манера держаться и задавать вопросы носила довольно хамский и откровенно провоцирующий характер, так, что под конец не выдержала даже судья. Как показали прения, для ответчиков самыми болезненными являются две позиции: откуда истцы узнали, что здание должно отойти нефтяным магнатам из ОАО "Транснефть", чем могут это подтвердить и т.п. - во-первых. А также кто и как проводил техническую экспертизу, признавшую якобы "аварийным" здание школы, кто ее оплачивал, сколько она стоила, кто выступал заказчиком, был ли надлежащим образом оформлен акт и т.п. - во-вторых. Несмотря на все попытки представителя Комитета по образованию сбить родителей с толку и запутать, истицы Татьяна Миронова, Валентина Мясникова, Светлана Корсакова и Гульнара Уразбахтина твердо стояли на своем: еще в декабре прошлого года замглавы Калининского района Елена Рахова заявляла при свидетелях, что "имеется заключение экспертизы, которая обошлась в 900 тысяч рублей" (со слов истиц, такова была названная г-жой Раховой стоимость экспертных работ), что вместо школы будет офис ОАО "Транснефть", и что это крупный и желанный для города и района инвестор (дети, очевидно, чиновникам гораздо менее желанны). При этом Мясникова и Уразбахтина своими глазами видели этот "акт" и утверждают, что он составлен явно ненадлежащим образом - отсутствуют подписи, печати, реквизиты фирмы, проводившей экспертизу. Так это или нет - установит суд. Заметим, что представители ответчика с 11 февраля так и не удосужились представить упомянутый документ.

Обсуждение новой концепции "корректировки" охранных зон в центре Санкт-Петербурга вызвало бурный всплеск активности горожан. Это и понятно: по планам КГИОП, не подлежащая застройке территория исторических районов города должна быть уменьшена в 4,5 раза. Как будто не было уже печального опыта внедрения 18 "шедевров современного зодчества" в самое сердце северной столицы - объектов, которые даже сами чиновники признают теперь "вопиющими ошибками" и подвергают справедливой критике. За новорусские излишества стиля. За чужеродность, за откровенный диссонанс с целостной картиной того архитектурного ландшафта, что создан великими мастерами прошлого и сохранен для нас поколениями петербуржцев- ленинградцев. Словно не наш город уродовали своими "изысками" президент "Корпорации "С" Василий Сопромадзе и иные, такого же сорта "девелоперы- инвесторы", для которых максимальная и быстрая прибыль важнее всего на свете. Словно не сегодня кипят страти вокруг планов возведения элитного жилья рядом с Михайловским садом, многоэтажного отеля возле Александринского театра и Аничкова дворца (что нам Росси!). Руки строительных боссов тянутся к Таврическому и Лопухинскому садам. Вырубаются вековые деревья, нарушаются все мыслимые нормы, в том числе и по этажности в историческом центре. Разрушается неповторимая аура Петербурга...

20 апреля 2005г. Санкт-Петербург. Сегодня стало известно, что на улице Савушкина уничтожены деревья, которые можно смело назвать историческими памятниками Санкт- Петербурга: под пилы строителей попала сотня деревьев, среди них - лиственница и дуб, посаженные еще в конце XVIII века. Живые свидетели юности Петербурга помешали ЗАО "Концерн Градстройконсалтинг" построить жилой дом.

"Битва за сквер" началась в 2000 году: первые 20 деревьев строители вырубили самовольно, за что и были оштрафованы. В 2002 году начальник Управления садово-паркового хозяйства (УСПХ) Герман Вихарев письменно отказал в согласовании проекта дома, так как его реализация "повлечет 100%-ный снос крупномерных деревьев ценных пород (дуб, липа, клен, вяз)". Однако переубедить г-на Вихарева оказалось несложно, и в 2003 году были уничтожены еще 40 стволов; в ноябре прошлого года УСПХ приговорило к уничтожению остав шиеся 98 особо ценных деревьев, а на этой неделе строители привели приговор в исполнение. Часть территории бывшей усадьбы графа Шишмарева, где и находился сквер, окончательно превратилась в строительную площадку.

В настоящее время "Гринпис" ведет два судебных разбирательства, связанных с данным делом. К сожалению, из-за судебной волокиты, спасти двухсотлетние деревья уже не удастся: решение будет принято только тогда, когда на месте сквера появится очередная железобетонная коробка.