Обсудив вопрос о положении в современном коммунистическом движении России, общее собрание Региональной партии коммунистов (РПК), констатирует, что события прошедших лет подтвердили правильность предыдущих оценок об общем кризисе современного коммунистического движения в России, углубление которого ослабляет позиции рабочего класса и всех трудящихся в их борьбе за свои права.

Историческое поражение КПРФ и ее союзников на парламентских выборах 2003 года, серьезные внутрипартийные расколы в КПРФ, РКРП-РПК, КП "Трудовой России", все более углубляющееся организационное ослабление и идейно-теоретическое оскудение таких откровенно сталинистских партий как КПС и ВКПБ, отсутствие связей советско-традиционалистских партий и организаций с социально-протестным, прежде всего, рабочим движением - таковы реалии, иллюстрирующие принявший необратимый и безысходный характер кризис современного российского коммунистического движения. Следствием этого кризиса, если он не будет преодолен на марксистской основе, скорее всего, станет полная и окончательная дискредитация в глазах большинства трудящихся и медленное, постепенное угасание существующей ныне модели коммунистического движения.

Этому процессу, на наш взгляд, не в состоянии воспрепятствовать ни перманентные чистки внутрипартийных рядов, ни привлечение в целях имиджевого и теоретического обновления некоторых левых интеллектуалов "со стороны" (прежде всего троцкистского и социал-демократического толка), ни надежды на буржуазных политиканов типа Глазьева.

Любой политик, претендующий на владение марксистскими методами классового анализа явлений окружающей действительности, не должен питать никаких иллюзий по поводу углубляющихся внутренних конфликтов в таких политических партиях как КПРФ или РКРП-РПК.

О каком "реальном полевении" и "переходе на позиции классовой борьбы" можно говорить применительно к руководству КПРФ в лице Г. Зюганова и Ю. Белова, вспомнивших вдруг в своих речах и статьях об аксиомах марксизма только в конъюнктурных целях разоблачения в глазах партийных масс своих конкурентов! С другой стороны, под знаменем борьбы против руководящей группы Г. Зюганова (самой идеологически и политически достаточно разнородной) единым фронтом выступают и лица, неоднократно выступавшие с откровенно правых позиций, поддерживающие по многим вопросам действующую исполнительную власть в центре и на местах (В. Купцов, Г. Семигин, С. Потапов, М. Машковцев, Ю. Гуськов, О. Корякин и др.), и откровенные сталинисты, националисты и антисемиты, многие из которых под "прикрытием" радикальной риторики развалили текущую работу в своих региональных парторганизациях и, как следствие, позорно провалились на выборах (А. Козлов, А. Шабанов, Ю. Никифоренко, В. Лакеев, Т. Астраханкина, А. Куваев, В. Илюхин и т.п.), и "обиженные на Зюганова" безыдейные партбюрократы, потерявшие свои партийные посты, депутатские мандаты и должности (В. Сафронов, В. Юрчик, В. Бойко, С. Букин и т.д.), и "невостребованные" высшим руководством партии обществоведы советского толка, внесшие свой посильный вклад в идеологическое "закостенение" КПРФ (И. Осадчий и др.)!

Фактически речь идет о борьбе за власть внутри КПРФ, за доступ к материальным и финансовым ресурсам, за то, кто должен решать кадровые вопросы и формировать партийные предвыборные списки, а вся "идейно-теоретическая составляющая дискуссии" являет собой лишь дань внутрипартийной традиции, согласно которой любая банальная схватка за должности и аппаратное влияние должна преподноситься партийному активу и "рядовым" коммунистам как спор за выработку наиболее правильного политического курса и "борьба в защиту базовых марксистско-ленинских принципов".

В этой ситуации действительное полевение КПРФ возможно только в том случае, если подлинные коммунисты в рядах этой партии смогут организационно оформить самостоятельное внутрипартийное течение, способное на принципиальной, марксистской основе противостоять обеим враждующим группировкам в руководстве КПРФ. В противном случае рядовые члены КПРФ останутся заложниками внутрипартийного раскола, в котором нет правых и виноватых, а трудящиеся массы России так и не обретут в лице КПРФ партию, способную стать их политическим авангардом.

Учитывая вышеизложенное, общее собрание РПК считает необходимым:
Предложить нашим союзникам по Ассоциации марксистских организаций России (АМО) обсудить вопрос о целесообразности обращения от имени АМО к коммунистам России с изложением видения организациями - участниками АМО нынешнего положения дел в коммунистическом движении страны и предложений по реализации стоящих перед коммунистами целей и задач.
Считать целесообразным участие РПК в проведении консультативной встречи руководителей коммунистических организаций города.
Сосредоточить внимание не на внутрипартийных разборках различных отрядов левых сил, а на анализе реальных идейно-политических противоречий и критике антимарксистских течений внутри существующего коммунистического движения. Усилить теоретическую проработку вопросов о социальной базе и возможных организационных формах современного российского левого движения, полагая эти проблемы приоритетными для будущего левых сил.
Сосредоточить основные усилия нашей организации на участии в акциях социального протеста, проводимых в нашем городе как по линии Комитета единых действий в защиту социально-трудовых прав граждан, так и формирующейся Коалиции гражданских инициатив, привлекая к их проведению тех членов и сторонников компартий, кто готов в них участвовать.
Во взаимоотношениях с городскими и областными отделениями действующих коммунистических партий и организаций ставить во главу угла вопросы организации совместных действий в защиту прав трудящихся, рассматривая это как основной критерий при определении партийной оценки тех или иных структур и их руководителей.

21 апреля 2004 года состоялось общее собрание Региональной партии коммунистов (РПК), обсудившее вопрос о массово-политической работе организации в условиях резкой активизации либерально-рыночных реформ после прошедших парламентских и президентских выборов. В принятом по данному вопросу постановлении одобрена линия исполкома РПК на активное участие представителей партии в создании ДГИ - Движения гражданских инициатив и первых акциях социального протеста, проведенных в рамках этого Движения. Решено принять активное участие в запланированных на конец апреля - май гражданских акциях ДГИ, направленных против нарушения прав граждан в ходе "уплотнительной внутриквартальной застройки", нового этапа "реформы ЖКХ", за сохранение городского социального транспорта, в защиту историко-культурного облика нашего города.

23 апреля 2004 года исполнилось 10 лет с момента проведения Учредительной конференции Коммунистической партии "Левая Россия" (КПЛР). В данной связи можно поздравить КПЛР и ее руководителя Владимира Викторовича Бурдюгова с этой датой. Мы в РПК давно и плодотворно сотрудничаем с КПЛР и на двухстороннем уровне, и в рамках Ассоциации марксистских организаций России. Мы ценим тот вклад, который наши товарищи вносят в дело пропаганды социалистических ценностей в сознании трудящихся нашей страны. Желаем нашим надежным друзьям дальнейших успехов в этой благородной миссии!

Центральный Комитет РРПГ (ЕЕК) шлёт вам наши самые тёплые интернационалистские коммунистические поздравления на 1 Мая 2004! Мы убеждены, что в предстоящий период Красное Знамя коммунизма будет высоко поднято истинными российскими коммунистами в стране Октября. Как верно подчёркивалось на нашем недавнем Всемирном Конгрессе за Интернационал, который весьма успешно провёл свою работу в Буэнос-Айресе 20 - 22 апреля 2004, зловещий процесс капиталистической реставрации в бывшем Советском Союзе стал причиной громадных трагедий, но не преуспел в том, чтобы дать новую жизнь прогнившей мировой капиталистической системе. Мы живём, как уже сказал В. И. Ленин, в эпоху войн и революций: варварских империалистических войн от Балкан до Афганистана и Ирака и революций, от героического иракского сопротивления оккупации и Интифады в Палестине до народных революционных восстаний в Боливии и Аргентине. Будущее принадлежит международному пролетариату! Да здравствует пролетарский интернационализм!

20 мая 2004 года состоялся очередной теоретический семинар РПК, традиционно организованный совместно с региональным отделением ОД "Альтернативы". Семинар проходил в Доме Плеханова. Тема семинара: "НТР и инновационная политика для России". Во вступительном слове руководитель теоретической комиссии исполкома РПК И.Г. Абрамсон охарактеризовал плачевное состояние приватизационно разгромленной прикладной и финансово униженной фундаментальной науки, подчеркнув, что шанс вырваться из технической отсталости состоит для России в мобилизации ещё не до конца растраченного её научно-технического задела, чего, к сожалению, не хотят понимать нынешние российские власти.

С докладом выступил С. А. Эскин (РПК). Тезисы его доклада прилагаются. Следует сказать, что докладчик, реферируя публикации журнала "Экономист" и высоко оценивая при этом работы проф. Губанова, вступил с ним, тем не менее, в заочную полемику, возражая против негативной оценки косыгинской реформы 1965 г.

В состоявшейся оживлённой дискуссии выступили: А. С. Чоклин ("Альтернативы"), Д. Ш. Могилевский, И. Г. Абрамсон (РПК, "Альтернативы"), С. М. Александрова ("Альтернативы"), М. И. Кислицкий (РПК), С. Г. Берсенев.

В этой акции, предложенной майским форумом "Будущее левых сил" в Голицыно (Подмосковье) и поддержанной затем Комитетом единых действий в защиту социально-трудовых прав граждан СПб и ЛО, примет активное участие РПК. Так решил на своем заседании 01 июня 2004 года исполком РПК. Ранее общее собрание РПК поддержало обращение форума с критикой социальной политики властей РФ и очередного витка наступления на права трудящихся.

О положении, сложившемся в настоящий момент в коммунистическом движении России, о перспективах выхода коммунистов из нынешнего кризиса, о будущем левых сил шла речь во время встречи представителя руководства РПК с побывавшим 12 июня 2004 г. в Петербурге председателем политсовета Компартии "Левая Россия" (КПЛР) и главным редактором журнала "Коммунист" Владимиром Бурдюговым. В ходе беседы ее участники констатировали совпадение оценок по поводу нынешнего глубокого кризиса, который поразил все действующие зарегистрированные коммунистические политические партии, что отражено и в соответствующем заявлении Ассоциации марксистских организаций, куда входят КПЛР и РПК (опубликовано в журнале "Коммунист", N 7 за 2004 год).

Обсуждены перспективы и возможности создания и регистрации новой политической партии, базирующейся на марксистских идеях, сформулированных еще в "Манифесте коммунистической партии", развития коммунистической печати, распространения уже имеющегося опыта организации акций социального протеста. Прошедшая встреча еще раз подтвердила неизменно дружественный и союзнический характер отношений, что сложились в последние годы между РПК и КПЛР, и должна послужить делу дальнейшего усиления взаимодействия этих двух организаций.

(из доклада исполкома РПК на собрании партийного актива 16 июня 2004 года)

Ситуация, в которой после прошедших парламентских и президентских выборов приходится действовать левым силам, существенно отличается не только от условий "ельцинского десятилетия", но и от периода 2000 - 2003 годов. Чтобы окончательно не оказаться за бортом корабля российской политики, левым силам необходимо не только фундаментальное осмысление произошедших сдвигов в экономике, политике и общественном сознании (этот процесс худо-бедно шел у думающего большинства наших товарищей все прошедшие годы), но и коренное изменение подходов к работе в массах, революционный поворот в стратегии и тактике, в применяемых методах политической борьбы.

Нынешняя ситуация в российской экономике позволяет сделать вывод о серьезных проблемах, которые за последнее время постоянно нарастают. Сейчас о них открыто говорят вполне респектабельные буржуазные экономисты и пишут деловые издания с серьезным аналитическим потенциалом. Показателями роста негативных тенденций являются сокращение золотовалютных резервов Центрального Банка РФ; вложение почти половины его золотовалютных резервов в малодоходные казначейские обязательства США; почти непрерывное падение индекса РТС; замеченный, начиная с марта 2004 г. спад производства в конечных отраслях при общем замедлении темпов роста промышленности до рамок статистической погрешности. Прекрасно иллюстрирует "перегрев" спекулятивных по преимуществу отраслей экономики, процветавших в первую "путинскую четырехлетку", положение на московском и петербургском рынках недвижимости, уже сейчас позволяющее предположить возможный обвал цен и сокращение реальных объемов жилищного строительства.

Ситуация начинает напоминать преддефолтный период конца 1997 - начала 1998 г.г. в условиях "валютного коридора", обеспечивавшего неподкрепленный реальными экономическими успехами высокий курс рубля по отношению к доллару. Так и теперь: только за I квартал 2004 г. реальный эффективный курс рубля укрепился на 4,7 процента, в то время как на год Центральным Банком РФ запланировано укрепление всего на 5 прцентов. Единственное, что на данный момент отличает экономику России от положения шестилетней давности - приток в страну нефтедолларов из-за высоких цен на нефть на мировом рынке.

Приток нефтедолларов привлекает в страну деньги международных финансовых спекулянтов. С учетом низких ставок по кредитам в большинстве развитых капстран и стабильного и длительного укрепления рубля это открывает возможности для спекулятивных операций на российском финансовом и фондовом рынках с целью получения быстрой прибыли и после ее фиксации вывоза капитала из страны. При этом длительное укрепление рубля ведет к уменьшению спроса на российские товары и замедляет рост, особенно в обрабатывающей промышленности.

В этой ситуации неизбежен раскол среди бизнеса и политической элиты, поскольку как западные финансовые инвестиционные компании, так и крупнейшие российские банки и сырьевые (прежде всего нефтяные) компании-экспортеры выступают за сохранение крепкого рубля, в то время как в интересах предприятий обрабатывающего сектора максимальное ослабление рубля для стимулирования сбыта, не исключая и его ускоренную девальвацию. Различия в предложениях по экономическому развитию страны на ближайшую и среднесрочную перспективу отражаются и в разных подходах к методам управления страной, предлагающим, с одной стороны, сохранение "ельцинской вольницы" и курс на усиление конкуренции на всех рынках, включая рынок принятия политических решений, с другой, укрепление бюрократического государства в интересах, прежде всего, тесно связанных с ведущими госчиновниками групп капиталистов, криминалитета и полицейского аппарата. Именно в этом, помимо личной неприязни Путина, и лежит экономическая и политическая подоплека "дела Ходорковского".

Серьезное укрепление в ходе этого "дела" и до того не слабого репрессивного аппарата буржуазного государства вызвано не только конкретным поводом и более общими соображениями - опасениями возможного раскола в правящем классе, но и потребностью буржуазной власти максимально обезопасить себя от вполне возможных протестных выступлений трудящегося большинства в ходе второго этапа либерально-рыночных реформ. Уход государства из социальной сферы и перенос в нее чисто рыночных отношений является логическим завершением социально-экономических преобразований 90-х годов и призван завершить построение российского капитализма в его нынешнем виде. Сам же этот этап реформ, с точки зрения власти, неизбежен, поскольку в условиях серьезного замедления экономического роста и возможностей внезапного (как в 1998 г.) резкого падения цен на нефть с последующим резким же уходом с российского финансового и фондового рынка зарубежных игроков-спекулянтов, во избежание повторения дефолта и катастрофы государственных финансов необходимо превентивное существенное сокращение расходной части бюджета. Чиновничье государство не может сделать этого за счет сокращения расходов на госаппарат, армию и спецслужбы, поэтому остается резкое урезание финансирования социальных гарантий и льгот. В этом - основная причина появления правительства Фрадкова, сильно напоминающего правительство Кириенко шестилетней давности (как и тогда, несамостоятельная и политически уязвимая фигура премьера, сокращение числа вице-премьеров - тогда до трех, теперь - до одного - и министров, наступление на права граждан в социальной сфере под видом "секвестра бюджета" при Кириенко и "обрезания льгот" при Фрадкове, "реформа" аппарата Правительства и т.п.).

06 июля 2004 года состоялось общее собрание Региональной партии коммунистов, обсудившее вопрос об участии членов РПК в акциях социального протеста, а также заслушавшее информацию об итогах X съезда КПРФ и V съезда РКП-КПСС. Единогласно одобрена программа ближайших действий РПК, изложенная в ранее опубликованном на нашем сайте докладе исполкома РПК на собрании партийного актива 16 июня 2004 г. Подтверждены справедливость оценок положения в коммунистическом движении РФ, что сформулированы в соответствующей резолюции общего собрания РПК в феврале с.г., и позиция организации по отношению к коммунистическим силам, существующим в стране и нашем городе, отдающая приоритет единству действий в ходе акций социального протеста.

Дорогие товарищи!

От имени исполкома Региональной партии коммунистов разрешите пожелать успеха в работе вашего партийного форума! РПК высоко ценит те отношения конструктивного сотрудничества, которые сложились у наших организаций. Совместные действия РПК и СПб РО СДПР в интересах защиты социально-экономических и политических прав наших граждан являются хорошим примером взаимодействия различных отрядов левых сил РФ при решении общих задач в интересах людей, живущих трудом своих рук или ума. РПК и впредь настроена на тесное сотрудничество с питерскими социал-демократами как в рамках Комитета единых действий в защиту социально-трудовых прав граждан, так и на двухпартийной основе, идет ли речь о проблемах трудового законодательства, уплотнительной застройки, создания реально действующей и эффективной системы местного самоуправления или о дальнейшем развитии нашего общего достояния в виде гуманистических и демократических ценностей марксистской теории, обогащенной историческим опытом русского и мирового рабочего движения, внесения в сознание граждан нашей страны социалистических представлений и идеалов справедливости, равенства и братства, подлинного народовластия и последовательной политической демократии. Еще раз желаю успешной работы вашей конференции!