Российская Федерация медленно, но верно вползает в очередной экономический кризис. Правда, есть все основания предполагать, что на сей раз он будет масштабнее и, стало быть, суровее по своим социальным последствиям, нежели предшествующие ему за последние пятнадцать лет. Официальная статистика о ходе экономического развития нашей страны звучит как приговор политике федерального правительства и лично его председателя Дмитрия Медведева.

Министерство экономической политики и торговли РФ сделало достоянием гласности динамику развития валового внутреннего продукта России (ВВП) за прошедший год. Скажем прямо, господа министерские чиновники - и в этом качестве подчиненные вышеупомянутого "отца национальных проектов, модернизации и энергоэффективности" - вряд ли стали бы сознательно занижать цифры спада ВВП: в этом у них нет ни политического, ни сословно-классового, ни корпоративного интереса. Скорее наоборот, можно было бы предположить попытки "подкрасить" статистические данные. Однако, объективная реальность, ощущаемая каждым из граждан при виде день ото дня растущих цен или квартплаты и точно также день ото дня сокращающейся покупательной способности зарплат, стипендий и пенсий, видимо, не позволяет манипулировать со статистикой столь волюнтаристским способом.

Итак, к цифрам! Если в первом полугодии ушедшего года российский ВВП вырос на 4,5%, то в третьем квартале 2012 года всего на 2,4%, а в последнем, четвертом, и того меньше - на 1,8%. По оценкам специалистов Министерства экономической политики и торговли РФ, январь этого года принес падение ВВП более чем в три раза: год назад было 5,1%, теперь - 1,6%. Рост темпа промышленного производства замедляется, а это - вернейший и первейший признак того, что страна находится на пороге экономического кризиса (вернее сказать, так до сих пор толком не избавилась от последствий масштабного спада 2008 года), а экономическая политика кабинета министров Дмитрия Медведева никуда не годится. Не растет производительность труда, а на фоне проблем с инвестициями в основные фонды, которые только и могут эту производительность поднять, увеличивается вывоз капитала за рубеж, составивший в прошлом году нехилую сумму в $55 млрд. И вряд ли в корне изменит ситуацию недавняя кипрская ситуация с попытками введения налога на вклады, хотя реакция всей российской элиты на банковский кризис на Кипре весьма показательна и говорит сама за себя. Суета и паника в рядах "оффшорных патриотов" показала чего стоят на деле все слова отечественной буржуазии и обслуживающей её интересы власти о "суверенитете" и "защите национальных интересов" России.

Заметим, что падение темпов роста ВВП происходит на фоне дальнейшего "разогрева" инфляции, повышения цен и тарифов, в том числе и в контролируемых государственными чиновниками естественных монополиях, на фоне традиционно высоких цен на нефть, ныне стабильно превышающих $100, а то и $110 за баррель. Не случайно даже такой оплот либерально-рыночных реформ, как Всемирный Банк, снизил прогноз роста экономики РФ в текущем году с 3,6 до 3,3%. Как видим, даже среди элиты ведущих капиталистических держав и главных партнеров Кремля по G8 и G20 скепсис относительно уровня компетентности нынешнего российского правительства стал явлением обыденным. Большой провал Дмитрия Медведева налицо. По логике вещей, за большим провалом должна следовать позорная отставка.

22 апреля 2013 года вместе с другими коммунистическими и левыми организациями Российская партия коммунистов приняла участие в торжественном митинге на площади у Финляндского вокзала, посвященном 143-й годовщине со дня рождения В. И. Ленина.

В числе других ораторов выступил и секретарь исполкома РПК - о непреходящей актуальности ленинских идей, о применении ленинских принципов в реальной политической практике, о неизбежности социалистической революции говорил Владимир Соловейчик.

Митингующие единогласно приняли резолюцию митинга, представленную вторым секретарем СПб горкома КПРФ О.А. Ходуновой, после чего возложили цветы к памятнику Владимиру Ильичу Ленину. Мероприятие прошло в приподнятой, праздничной атмосфере.

Для значительной части - если вообще не большинства - современной русской гуманитарной и технической интеллигенции, вернее сказать, для того, что от бывшей советской интеллигенции осталось в нынешней капиталистической жизни, характерны настроение усталости, стремление сосредоточить своё внимание на малом, на том, что близко, доступно и понятно каждому. Работа на износ, лишь бы прокормить себя и ближних, как-то свести концы с концами и отложить на летний отпуск, в идеале дотянуть до пенсии, здоровье, семья, квартира, дача, машина - вот круг забот среднего гражданина средних лет крупного и не очень крупного российского города. Что показательно, примерно то же заботит и работников умственного труда, вошедших во взрослую жизнь уже в условиях рынка. Развитие капитализма в России диктует свои правила.

Правила эти вытесняют на периферию общественного сознания многое, в первую очередь - всё, далекое от повседневной текучки. В итоге обретаем бег на месте вместо каждодневной работы над собой, трезвый прагматический расчет вместо того, чтобы прислушиваться к голосу общественной совести и выращивать его в себе, внутри себя, изменяя себя к лучшему, стремясь к идеалу. Забывается, что были в истории нашей страны люди, готовые пожертвовать собой ради идеи, пострадать "за други своя" и за свою мечту о светлом будущем для себя и для всех, люди, задававшие тяжелые, порой неприятные вопросы и с огромным трудом, надрывом, зачастую ценой собственной жизни искавшие на них непростые ответы. Как будто этих людей не было вовсе, а всё прошлое земли Русской состоит из князей да монахов, верных слуг царёвых да профессиональных охранителей, богобоязненных холопов, без малейшего сомнения преданных своим не менее воцерковленным господам, да личностей в мундирах, офицерская честь и благородная кровь которых не мешала этим палачам в погонах руководить расстрелами мирных рабочих демонстраций и вешать гроздьями крестьян-бунтовщиков - на плотах вниз по матушке-Волге...

В марте 2013 года активисты действующего в Петербурге Движения гражданских инициатив (ДГИ) проанализировали ход выполнения принятого семь с лишним лет назад Генерального плана развития северной столицы России, рассчитанного на два десятилетия. Повод для анализа подкинула сама исполнительная власть "78-го региона": для реализации масштабных градостроительных проектов чиновники ведут корректировку Генерального плана. Скажем сразу, что и предварительные итоги выполнения Генерального плана 2005 года, и предложения по его частичному изменению вполне укладываются в немудрящую формулу: "Спонсорам и инвесторам - всё, прочим горожанам - по остаточному принципу".

Все данные о ходе исполнения плановых заданий отнюдь не секретны, их, если постараться, вполне можно отыскать в открытом доступе, чем и воспользовались представители ДГИ. В итоге картина оказалась довольно пессимистической, а по некоторым направлениям и вовсе убийственной. Заранее стоит извиниться перед нашими читателями за обилие цифр, но в данном тексте, как понимаете, без них не обойдешься.

Как известно, и прежняя, и нынешняя городская администрации вместе с "газпромовскими" структурами не первый год ведут работы по строительству крупного футбольного стадиона, который в итоге рискует стать одним из самых дорогих в мире. На это средства, как ни странно, находятся, а вот на поддержание здоровья петербуржцев, увы, не очень. По данным на конец 2011 года, показатели Генерального плана на расчетный срок по обеспеченности объектами отдыха и санаторно-курортного обслуживания выполнены в следующем объеме:

Движение гражданских инициатив выступает за создание общественных инспекций в рамках борьбы с коррупцией в ЖХК

Движение гражданских инициатив (ДГИ) организовало 10 апреля 2013 года в Санкт-Петербурге у Балтийского дома пикет против коррупции в системе жилищно-коммунального хозяйства. Активисты призывали искоренить коррупцию среди чиновников, отвечающих за этот важнейший сектор экономики и социальной жизни граждан, как одну из главных причин критической ситуации, сложившейся в ЖКХ. Другие требования были указаны на транспарантах: "Остановите коррупцию в ЖКХ!", "Коммунальный казнокрад! Вон из системы ЖКХ!", "Б/у труба в ЖКХ сегодня - катастрофа для города завтра", "Сэкономил на ЖКХ сегодня - жди аварии завтра". По словам участников пикета, для усиления эффективности борьбы с коррупцией в сфере ЖКХ необходимо создание общественных инспекций на местах.

Несколько лет тому назад, выступая в дискуссии по истории советского общества в "Доме Плеханова" (сектор Российской национальной библиотеки в Петербурге), я автоматически - как это обычно бывает в том случае, когда настолько убежден в правильности и общей применимости излагаемого, что, кажется, и слушатели по определению должны быть согласны с твоим мнением - сравнил академические споры с политической деятельностью: "Все наши слова - аргументы в классовом споре". И тотчас по изменившемуся лицу "хозяина конференции" Александра Бузгалина понял, что невольно "посягнул на святое". Более того, московский профессор на правах ведущего заседания тут же дал гневную отповедь "злокозненному смутьяну": мы-де, тут собравшиеся, - аналитики, исследователи, а отнюдь не политбойцы, мы-де пытаемся приблизиться к объективной научной истине, а не какие-то там проблемы классовой борьбы обсуждаем...

Этот мимолетный эпизод с реакцией малозначительного персонажа отечественной интеллектуальной жизни конца прошлого и начала нынешнего века можно было бы и вовсе не упоминать, если бы не столь рельефно обозначенная проблема: в чем суть социальной роли гуманитарной интеллигенции? Подразумевает ли принадлежность к корпорации преподавателей и исследователей непосредственное влияние на общественные настроения современного мира, либо их миссия состоит в чем-то ином? Ответ на эти вопросы я хочу проиллюстрировать на примере Тимофея Николаевича Грановского. Профессор Московского университета Грановский, в отличие от профессора Московского университета Бузгалина, ни в коей мере не претендовал на роль "идеолога демократических левых", вокруг политических партий и околополитических фондов не тусовался, да и не было ничего подобного в тогдашних условиях, а в интеллектуальной истории нашей страны остался как ученый, сыгравший немалую общественную роль в николаевской России и оказавший огромное влияние на сердца и умы своих современников. 21 марта исполнилось 200 лет со дня рождения Грановского - вот и повод для того, чтобы вспомнить великого русского историка.