Перед моими глазами распечатка результатов поименного голосования депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (ЗС СПб) за четыре законопроекта, что были внесены губернатором и правительством Санкт-Петербурга и предполагают рост (причем не на проценты, как утверждают "близкие ко двору" г-жи губернатора СМИ, а в несколько раз) тарифов на коммунальные услуги и эксплуатационные сборы для всех жилых помещений в черте города, а также резкое увеличение квартплаты для жилья из муниципального фонда (т.е. не приватизированного, не относящегося к ЖСК и ТСЖ жилья). Эти ущемляющие права абсолютного большинства горожан законопроекты приняты в первом чтении подавляющим большинством депутатов ЗС СПб 14 апреля 2004 года. Несмотря на предвыборные обещания нынешних "народных избранников" и их постоянную популистскую риторику.
Посмотрим, кто и как голосовал. Против антинародных инициатив трое - Сергей Гуляев, Михаил Амосов и Наталья Евдокимова из "демократической фракции СПС + "Яблоко"". Враждуя со Смольным, продемонстрировали свою самостоятельность и в то же время набрали очки в глазах избирателей. При этом их коллеги - вице-спикер ЗС СПб Юрий Гладков и сокоординаторы данной фракции Виталий Мартыненко и Игорь Артемьев побоялись пойти против городской администрации, подтвердили подлинную классовую сущность господ либералов. Не голосовали десять депутатов, в том числе часто выступающие в поддержку различных гражданских и общественных инициатив Алексей Ковалев и Игорь Риммер.
А кто же еще, помимо г-д Гладкова, Артемьева и Мартыненко "освятил" своим голосованием рост квартплаты и коммунальных платежей? Фракция "Единая Россия" во главе со спикером ЗС СПб Вадимом Тюльпановым (именно он настоял на поименном голосовании, используя эту форму как "кнут в руках городской администрации") и координатором фракции Вадимом Лопатниковым и фракция РПЖ - партии главы СовФеда Сергея Миронова. За законопроекты голосовали и мариинские "патриоты" во главе с Денисом Волчеком, и "строительное лобби" в питерском ЗС, и бывшие сторонники бывшего губернатора Яковлева.
Голосовали за законопроекты и избранный в ЗС СПб при поддержке КПРФ Владимир Еременко, и включенный в список поддержки комунистов по настоянию РКРП Геннадий Озеров (сейчас уже давно в других фракциях, ибо были и остались людьми не только беспартийными, но и четко чувствующими политическую конъюнктуру). В полном своем составе проголосовала за враждебные жителям предложения городской исполнительной власти и "Народно-патриотическая фракция". Этим гражданам, избранным в ЗС СПб в качестве "коммунистов и их союзников", горком КПРФ, глядя на стиль их поведения в городском парламенте и на результаты голосований вопреки партийным решениям и в пользу нынешних "хозяев жизни", запретил использовать в наименовании фракции аббревиатуру "КПРФ - НПСР". И нынешнее голосование прекрасно подтвердило правоту принятых ранее решений, к сожалению, весьма запоздавших. Координатор же этой фракции Олег Корякин в очередной раз показал, что на деле стоит за его красивыми словами о "социальной направленности" и "защите интересов избирателей": обман и предательство.
...Еще несколько лет назад среди депутатов ЗС СПб водилось странное существо. В зале заседаний Собрания или его комиссий появлялось не часто, предпочитая или буфет, или застолье в собственном кабинете. Регулярно, в первых рядах стояло в очереди за зарплатой у кассы. Выбивало себе путевки и мобильные телефоны. По полной программе использовало служебный автотранспорт. Вносило весьма странные бюджетные поправки. Не голосовало за обращения и законопроекты оппозиции, но почти всегда чутко и с пониманием относилось к инициативам исполнительной власти и некоторых авторитетных бизнесменов. Избиралось в ЗС СПб в качестве члена ЦК РКРП и при поддержке этой партии, а состояло во фракции "Единая Россия". Звалось это существо Борис Борнелинер. Последние выборы это существо позорно проиграло и более в стенах Мариинского дворца не заседает. Однако, глядя на результаты голосования по "реформе ЖКХ", понимаешь: дело Борнелинера живет и побеждает. И лекарство от этой напасти одно - голосовать умом, а не иными частями тела. Не покупаться на красивые этикетки и заманчивые слова. И добиваться закона о досрочном отзыве не оправдавших доверия депутатов. Иначе эстафету борнелинеров подхватят корякины и озеровы, гладковы и тюльпановы.

"В ближайшие дни правительство должно внести в Госдуму законопроекты, которые коснутся миллионов россиян. Пенсионерам и инвалидам, имеющим право на льготы, предложат вместо них денежную компенсацию. Молодым и здоровым, наоборот, придется своими деньгами поделиться: ради того, чтобы через пару-тройку десятков лет получить большую пенсию. Для большинства россиян эти нововведения, скорее всего, обернутся убытками...

Пенсионеры получат примерно по 500 рублей. Именно такая прибавка к пенсии, по мнению чиновников, покроет расходы, которые сейчас оплачивает государство. Однако в правительстве не отрицают, что пока точных расчетов, касающихся размеров возмещения, нет. Сделать их невозможно: например, право на бесплатный проезд имеют все пенсионеры. А пользуются им лишь те, кто живет в крупных городах. Общая стоимость льгот оценивается Минфином в 165 млрд рублей. "Сколько раз проехал пенсионер бесплатно в транспорте, никто не считает", - говорит министр финансов Алексей Кудрин. Реальные расходы субъектов на льготы составляют примерно 27 млрд рублей."

Эта часть статьи из отнюдь не оппозиционной Путину и путинскому режиму газеты "Известия" (12.05.04), приведенная на Интернет-сайте www.leviy.ru, является сама по себе прекрасной иллюстрацией не только намерений буржуазной власти, но и той реакции отторжения, которую эти планы вызывают даже у либерально настроенных авторов. Очередное ограбление трудящегося большинства, как и 10 - 15 лет назад, четко следует за очередным обманом: именно в погоне за миражами якобы "будущего рыночного благополучия" большинство наших соотечественников дважды проголосовало за Ельцина, именно в надежде на "стабильность, порядок, борьбу с бедностью, рост экономики и величие державы" значительная часть наших сограждан уже второй раз посадила на шею всем нам ельцинского наследника Путина. И теперь из собственного кармана заплатит за этот свой выбор (вернее сказать, за собственную глупость и неспособность делать даже простейшие умозаключения). Поделом им. Только страну жалко.

А вообще-то подобная "карусель" будет продолжаться до тех пор, пока наши люди не поймут одной простой истины: за достойную жизнь надо бороться. Защищать свои права, объединяться с себе подобными, заставлять власть уважать мнение граждан и исходить при принятии решений из их интересов, а главное - никогда не надеяться на милости свыше. Их, как показывает практика, можно и вовсе не дождаться.

До чего же изворотливы наши политики. Не так уж и давно поставил Президент своим вассалам задачу удвоения ВВП в короткие сроки. За каких-нибудь 10 лет. Те и захныкали - очень трудно, невозможно. Тогда Президент начал потихоньку менять своих людей. Ну, конечно, тех, кто не из Питера. Новые теперь говорят - сделаем, до и старые присмирели - правильное, говорят, решение... И мысли у них в головах зашевелились как это сделать.
Но додуматься до такого предложения как Степашин, начальник Счетной палаты, не смог никто.
Пришлось мне, на днях, побывать на экономической конференции в Российской академии экономики, где ректором господин Бабурин, зам. председателя Госдумы, а господин Степашин является профессором.
Выступая перед преподавателями и студентами с очень яркой речью, господин Степашин озвучил свою идею, с которой, по его словам, он уже ознакомил Президента. Степашин, по его мнению нашел простое и отличное (от здравого смысла - ред.) решение. Степашин пришел к выводу, что стоимость земель под предприятиями и их недвижимости в России примерно в пять раз ниже чем на Западе. Степашин решил, что если увеличить эти цены в 2 - 3 раза, то капитализация предприятий вырастет соответственно, а, следовательно, вырастет и ВВП, примерно на столько же.

Уважаемые коллеги!

Настоящее письмо продиктовано необходимостью дать вам информацию об определенных аспектах социальной реформы, ныне столь активно пропагандируемой партией и правительством. Готов предоставить все интересующие вас по данной теме материалы, благо их более чем достаточно. Убедительно прошу ознакомиться с аргументацией и фактурой, приводимыми ниже, и предпринять меры, которые вы сочтете нужными.
Как известно, этот год пройдет под знаком социальной реформы. Сменен весь социальный блок Правительства. Герман Оскарович Греф торжественно пообещал уменьшить число бедных вдвое за четыре года. Владимир Владимирович Путин раскритиковал его и велел сделать это за три. При этом реформа, о которой население с интересом узнает по телевидению, пошла, как водится, по многочисленным просьбам трудящихся. Всю ответственность за нее несут партия "Единая Россия" и правительство Михаила Фрадкова.
О чем же идет речь на самом деле?

Между действующим трудовым законодательством и фактическим положением рабочих в России существует кричащее противоречие. Так, Статья 4 Трудового кодекса Российской Федерации (на основании п. 2 статьи 37 Конституции) запрещает принудительный труд, к которому относятся:
Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее в полном размере;
Требование работодателя исполнения трудовых обязанностей от работника, если работник не обеспечен средствами коллективной или индивидуальной защиты либо работа угрожает жизни и здоровью работника.
Но статья 142 ТК РФ дает работнику право в случае задержки на срок более 15 дней, известив работодателя в письменной форме приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.
Получается, что две недели можно работать бесплатно.
На практике задержки достигают несколько месяцев. Только такие радикальные акции протеста, как голодовки, получившие освещение в федеральных средствах массовой информации, могут реально помочь получить заработанные деньги. А если хозяева свое право собственности оформляют за границей, выводят туда все активы и сознательно банкротят свое предприятие, то перспектива получения зарплаты для простых рабочих становится весьма призрачной.
У "независимых" профсоюзов и ряда депутатов Госдумы есть возможность инициировать изменения в Трудовом кодексе, которые запрещали бы задержку зарплаты даже на один день. Но пока я не вижу каких-либо активных действий с их стороны.
А во Франции 7 июня 2004 года активисты Всеобщей конфедерации труда обесточили квартиры и дома, где проживают депутаты национального парламента, поддержавшие закон об изменении статуса государственных энергетических монополий. Одновременно были обесточены парижское вокзалы, что парализовало международное движение поездов. Действия профсоюзов вызваны тем, что французское правительство по настоянию Еврокомиссии решило частично приватизировать электрическую и газовую госмонополии.
Когда наши депутаты научатся принимать нормальные законы, а наши профсоюзы оценивать реальные последствия рекомендации МВФ и Еврокомиссии для простых рабочих и проводить действительно эффективные акции протеста, голодовок из-за многомесячных долгов по зарплате не будет.

В ряде статей по вопросу реформирования городских транспортных систем, опубликованных мною в нескольких периодических изданиях (см., в частности, в N 4, N 5 "Омнибуса" за 2002 г.), в числе других аспектов проблемы просматривались необходимость перестройки механизма финансирования эксплуатационной деятельности городского пассажирского транспорта (ГПТ), поиска и задействования дополнительных источников этого финансирования.
Убыточность "по наследству"
Размеры журнальных и газетных публикаций не дали возможности достаточно подробно раскрыть содержание этих предложений. Не случайно среди откликов и суждений по названной теме преобладают вопросы типа "Что конкретно имел в виду автор? Где эти дополнительные источники? Как их реализовать?". Я хотел бы ответить на эти вопросы отдельно, может быть, позволив себе некоторые необходимые повторы.
Одним из решающих условий нормального функционирования ГПТ независимо от направленности его реформирования является своевременность и достаточность финансирования. Убыточность всех видов массового ГПТ (автобус, трамвай, троллейбус, метрополитен) при действующих системах возмещения затрат - неизбежна. Это объясняется значительным разрывом между необходимым уровнем затрат, остаточным принципом бюджетного финансирования и закономерным в силу социальной значимости транспортной услуги ограничением роста проездной платы.
Трамвайная подотрасль в целом стала убыточной с 1967-68 г.г., троллейбус - с 1972-1973 г.г., автобус продержался дольше за счет компенсации убытков доходами грузового автотранспорта в системе бывшего Минавтотранса РСФСР. Удельный вес затрат, покрываемых собственными доходами от перевозок в общей сумме эксплуатационных расходов составил в 2001 г. по автобусам, обслуживающим городские маршруты - 51,3 %, по наземному городскому электротранспорту - 50,5 %, по метрополитену - 68,6 %. Остаток соответственно - 48,7, 49,5 и 31,4 % - это убыток, который должен покрываться так называемой бюджетной дотацией. Во всяком случае, такой порядок действовал и продолжает действовать, но размер дотации определялся и определяется не только расчетом, но и возможностями бюджета, а иногда и просто волевыми решениями.

Каждый гражданин Российской Федерации, по факту рождения или по факту регистрации, является собственником публичной собственности. Это та собственность, которой мы совместно владеем, управляем и распоряжаемся или непосредственно сообща (например: через референдум) с другими гражданами, или через выбранные представительные органы публичной власти.
Таких видов публичной собственности в Российской Федерации три: государственная собственность Российской Федерации, государственная собственность субъекта Российской Федерации и муниципальная собственность. Соответственно мы, собственники, выбираем конкретные представительные органы публичной власти, в том числе и для регулирования вопросов управления и распоряжения конкретной публичной собственностью от нашего имени - от имени жителей Санкт-Петербурга: Федеральное Собрание (Государственную Думу и Совет Федерации) Российской Федерации, Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, соответствующий муниципальный совет.
Важно подчеркнуть, выбирая соответствующих депутатов, мы даем им право решать вопросы управления и распоряжения только соответствующего вида публичной собственности. Так депутаты Законодательного Собрания имеют право регулировать вопросы управления и распоряжения государственной собственностью субъекта Федерации Санкт-Петербург, а не государственной собственностью Российской Федерации, находящейся в Санкт-Петербурге, и не муниципальной собственностью города Санкт-Петербург.

Редакция журнала "Коммунист" с прискорбием извещает, что 1 августа 2004 года, на семидесятом году жизни, скончался заместитель главного редактора журнала "Коммунист" Феликс Борисович Белелюбский.
Ф. Белелюбский родился 23 сентября 1934 года в семье убежденных коммунистов. И вся его жизнь, несмотря на то, что он не был членом партии, позволяет заявить, что он всегда был партийным человеком, коммунистом. Он навсегда остался верен коммунистической идее, пропагандировал ее в спокойные советские времена и яростно защищал социалистическую идею во времена ее предательства самими руководителями КПСС.
Кандидат исторических наук Ф.Б.Белелюбский был одним из крупнейших российских ученых-китаеведов, его исследования получили признание в научном мире не только в России, но и за рубежом.
С 1994 года и до последних дней Феликс Борисович принимал активное участие в возрождении издания журнала "Коммунист", прежняя редакция которого отказалась от этого названия сразу же после победы контрреволюции в 1991 году. Все это время он был заместителем главного редактора журнала.
Ф. Белелюбский, после разгрома Советской власти всегда находился на переднем крае борьбы за усиление влияния социалистической идеи. В самые трудные для "Правды" годы он работает ее специальным корреспондентом, а затем обозревателем старейшей коммунистической газеты. Он успевал заниматься не только литературно-публицистической деятельностью, организацией распространения коммунистических изданий, но и вел активную пропаганду социализма в молодежной среде. Так было везде, где он вел преподавательскую деятельность. Последние годы Феликс Борисович был доцентом Щукинского училища, преподавал в университете, созданном КПРФ при Государственной Думе. Мы все чаще теряем товарищей-коммунистов. Время берет свое. Но наши товарищи никогда не выходят из боя сами, они погибают в бою. Именно к таким коммунистам относился и Феликс Борисович Белелюбский. Уже в больнице, до самых последних дней, он не выпускал из рук своего последнего оружия - авторучки.
Редакция журнала "Коммунист" выражает соболезнование родным и близким Феликса Борисовича Белелюбского.

Проблема отмены льгот, социальных гарантий и стандартов носит не только политический, но и экономический характер. Очевидно, что правительство РФ хочет разом "убить двух зайцев": снять с себя обязанности по финансированию социальных обязательств в контексте новых федеральных законов о разграничении полномочий между федеральным центром и субъектами РФ (вступает в силу с 01.01.2005) и о новых принципах организации местного самоуправления (вступает в силу с 01.01.2006), с одной стороны, и сверстать проект федерального бюджета на 2005 год до начала осенней сессии ГосДумы уже с учетом "урезанной" за счет льгот расходной части, с другой.
Еще одна сторона "монетизации льгот" пока находится в тени, но она - немаловажна. В стране, несмотря на стабильный рост цен на экспортируемую нефть, застой в производственных отраслях, и власти, реально не работая над модернизацией промышленного потенциала, доставшегося им в наследство от СССР, хотят за счет вступления в силу с начала будущего года законов о снижении ставок ЕСН (единого социального налога) и "монетизации льгот" дополнительно "разогреть" потребительский рынок (280 миллиардов рублей на стимулирование спроса, по расчетам либеральных экономистов, должно дать снижение ЕСН, еще 170 миллиардов перевод льгот в денежную форму). Тут сразу и ВВП резко "вырастет", причем без инвестиций в основные фонды наукоемких отраслей, технического перевооружения и внедрения достижений научно-технического прогресса. При этом появление "лишних" рублей на рынке неизбежно вызовет всплеск инфляции, то есть все эти "денежные прибавки" для льготников будут съедены инфляцией, потеряют свою реальную покупательную способность в рублях, что толкнет граждан еще больше скупать свободно конвертируемую валюту. Получается, что все эта "монетизация льгот" приведет лишь к еще большему укреплению в нашей стране позиций доллара и евро!
Отмена льгот более всего ударит по землякам инициатора "социальной реформы" Путина: ведь в Петербурге проживает более 757 тысяч ветеранов и 549,4 тысячи инвалидов! Предлагаемая денежная компенсация, даже после всех "корректировок", значительно ниже предоставляемых льгот. Например, для инвалидов войны денежная компенсация станет в 1,5 - 2 раза меньше, чем реальная стоимость получаемых ими ныне "натуральных" льгот. Ведь объем льгот для инвалидов войны оценивается, как минимум, в 12 тысяч рублей в год, так же, как и для инвалидов по общему заболеванию, для детей-инвалидов, как минимум, в 14 тысяч рублей. Разве в федеральном бюджете найдутся такие суммы? Ветераны труда и труженики тыла, проживающие в нашем городе, до сих пор пользуются льготами (с учетом бесплатного проезда и льготы по оплате телефона) на сумму 9 тысяч рублей. Теперь, по мнению правительства РФ, эти льготы должны финансировать бюджеты субъектов Федерации. Где они найдут такие деньги? Даже в Петербурге уже сейчас - бюджетный дефицит. А что будет дальше? Дефолт и введение "внешнего управления" со стороны зарубежных кредиторов?
Или возьмем детей-инвалидов. На лечение одного ребенка, больного лейкозом необходимо 10 тысяч долларов в год. А таких детей в стране более 6 тысяч. Примерно столько же больных гемофилией, лечение одного такого ребенка обходится в 10-12 тысяч долларов в год, злокачественными образованиями в стране страдают 7,5 тысяч детей (на лечение каждого - более 36 тысяч долларов в год), хронической почечной недостаточностью страдают более 2 тысяч детей (на лечение каждого - более 70 тысяч долларов год). В бюджете какого из субъектов Федерации найдутся такие деньги? Да и найдутся ли в федеральном?
От планов правительства пострадают и студенты: их хотят лишить права льготного проезда во время каникул. Плюс - сокращение бюджетных мест в вузах. К этому добавляется и коммерциализация с возможностью приватизации учреждений высшей школы. Все - на продажу: вуз закрыть, студентов - солдатами в Чечню, преподавателей - на биржу труда, институтскую недвижимость - господам "инвесторам", т.е. новым собственникам, капиталистам. Такой вот алгоритм просматривается в планах властей. И все это на фоне резкого, в разы, роста зарплат чиновников, включая даже субсидию (не ссуду даже, которую надо возвращать!) на покупку квартиры. Причем все "натуральные льготы" для госслужащих, в отличие от ветеранов и инвалидов, сохраняются, их никто не собирается отменять. Так что, мы в очередной раз имеем место с политикой двойных стандартов. В чистом виде.

"Вот будет лето - поедем на дачу! Возьмем лопаты - и х..., и х... !" - поет Сергей Шнуров, лидер хулиганской группы "Ленинград". Шнур подметил верно: большинство трудящихся с поздней весны до поздней осени все свои силы и энергию отдают работе на дачном участке. Тут не до политики, не до забастовок, не до создания профсоюза, не до рабочей борьбы! Лишь бы успеть возделать свои "кровные" 6-12 соток, лопаты в руки и х..., и х...!

Это - диагноз!
"Дача" - это не просто загородный дом с садоводческим участком. Это - социальный диагноз современной России. Дача - это тот паршивый клочок собственности, который привязывает трудящегося к земле, приземляет его интересы, превращает его в обывателя, мирит его с мерзкой окружающей действительностью. Например, в Тихвине в первомайской демонстрации участвовали всего тысяча рабочих, в то время как с местного машиностроительного завода "Титран" увольняли 2500 человек. Но большинство из них не пошли митинг и марш протеста, а уехали на огороды. Власть, чтобы народ не рыпался, поощряет "садоводческое движение", то есть мелкособственнические инстинкты обывателя, еще со времен Хрущева. Все газеты, выполняя социальный заказ, печатают статьи, где какой-нибудь "опытный огородник" в картузе рассказывает, что лучше посадить, как вырастить и собрать.