Программу ведет Виктор Резунков. Принимает участие член Консультативного совещания оппозиционных партий и движений Санкт-Петербурга, сопредседатель Комитета единых действий Евгений Козлов.

Виктор Резунков: Сегодня у нас в гостях член Консультативного совещания оппозиционных партий и движений Петербурга, сопредседатель Комитета единых действий Евгений Козлов. Власти Петербурга, похоже, начали репрессии против пенсионеров и участников митингов протеста. Уже начались первые задержания и скоро начнутся суды. Давайте послушаем репортаж корреспондента Радио "Свобода" Дмитрия Казнина.
Дмитрий Казнин, Санкт-Петербург: На этой неделе "Петербургское гражданское сопротивление", куда входят оппозиционные партии, общественные организации и движения, обратилось к властям Петербурга и к правоохранительным органам города с заявлением, в котором выражается возмущение произволом милиции во время акций протеста. Подробнее об этом, председатель Петербургского отделения партии "Яблоко" Максим Резник...
Максим Резник: Избиение пожилых людей, попытка захвата активистов партий и вообще просто людей, которые активно участвовали в этих мероприятиях, которые, собственно, сама власть и спровоцировала своими экстремистскими решениями, все это иначе, как полицейским произволом назвать нельзя. Мы требуем прекращения этого, естественно, неповторения впредь, но, кроме того, мы требуем наказания виновных. В частности, 18-й отдел УБОП, 76-й отделение милиции - это те структуры, которые принимали непосредственное участие во всех этих репрессивных действиях. Мы считаем, что губернатор либо обманула участников встречи, потому что попытка захвата активистов "Яблока", допустим, случилась еще в момент встречи, на которой губернатор говорила, что никаких репрессивных действий не будет предприниматься. Либо она нас обманула, либо силовые структуры действуют самостоятельно, не подконтрольны губернатору, значит, она не может отвечать за их действия.

Многопартийность комунистического движения - явление объективное, не зависящее от отношения к нему тех или иных общественных групп или политических деятелей. Обусловлено оно, с одной стороны, существенной неоднородностью социальной базы коммунистического движения, с другой стороны, неразработанностью многих теоретических проблем современности, что, в свою очередь, в значительной мере является следствием выхолащивания и извращения марксистской теории в течение многих лет в Советском Союзе и других странах т. н. "реального социализма".

Многие рядовые коммунисты и их беспартийные сторонники настойчиво продолжают призывать компартии к объединению. Мы не можем от этих призывов отмахиваться. Они вызваны естественным желанием эксплуатируемых трудящихся иметь сплоченный политический авангард.

Реагировать на этот социальный вызов Региональная партия коммунистов должна последовательным проведением линии на совместную со всеми левыми силами практическую деятельность: тесное сотрудничество в рабочем движении, в организации и проведении всероссийских и международных политических акций, в избирательных кампаниях, в парламентских баталиях, а также организуя открытые товарищеские дискуссии по актуальным для коммунистического движения вопросам с целью выработки общих подходов.

Вместе с тем, в нашей печати, в устной агитации надлежит объяснять, что механическое организационное объединение без идейного единства, единства в понимании стратегии и основных вопросов тактики создало бы новую угрозу провалов и дискредитации коммунистического движения.

Мы должны систематически пропагандировать программные положения РПК, вовлекать в свои ряды как беспартийных сторонников социалистического пути, так и убеждающихся в правильности наших позиций коммунистов из других партий. Что же касается вопроса о том, сохранится ли и нужна ли в социалистическом переходном периоде, обществе диктатуры пролетариата, коммунистическая многопартийность, то он остается открытым. Нам представляется более правильным, если после взятия власти политическим авангардом пролетариата и установления его диктатуры, в условиях, когда интересы свергнутой, но еще функционирующей буржуазии выражают буржуазные партии (одна или несколько), желательно, чтобы коммунисты смогли добиться объединения в одну партию, могущую иметь в своем составе платформы.

Проблема организационного единства марксистских организаций встает перед Региональной партией коммунистов и в связи с участием в Движении за создание Марксистской рабочей партии. Не допуская возможности какого бы то ни было организационного объединения с правыми социал-демократами, национал-патриотами, сталинистами, всеми теми, кто прикрывает коммунистическим названием отнюдь не коммунистическую политику, мы одновременно должны быть открыты к объединению со всеми левыми группами, стоящими на позициях революционного творческого марксизма, независимо от расхождений в частностях.

Начиная с 1993 года представители РПК проводят еженедельные субботние пикеты у Казанского собора. Эти пикеты проводятся на святом для каждого коммуниста месте, где в декабре 1876 года под руководством первого русского марксиста Георгия Валентиновича Плеханова впервые состоялась рабочая демонстрация в России под красным флагом. На этих пикетах представители РПК обличали произвол нынешних властей, использовали эти пикеты как трибуну для обличения либерально-рыночных реформ и многочисленных беззаконий, сопровождавших эти самые реформы. Естественно, что на этих пикетах подвергались резкой критике и политика Путина, и политика губернатора города господина Яковлева.

Даже ультрарадикальные антикоммунисты - Собчак, Ельцин и другие - не додумывались до того, чтобы под каким-либо предлогом запретить проведение этих пикетов, поскольку опасались разговоров о "недемократичности" и "произволе". Теперь этот "фиговый листок" буржуазной демократии полностью отброшен новыми хозяевами страны и города - Путиным, Яковлевым и их лакеями из числа чиновников городской администрации и правоохранительных органов. Запрет наших пикетов есть акт мелкой политической мести панически боящегося любой критики "политика" местечкового масштаба, каковым является губернатор Яковлев. Состоявшееся 15 июля 2000 года задержание сотрудниками милиции секретаря Исполкома РПК Е.А. Козлова и его заместителя В.М. Соловейчика можно рассматривать как попытку запугать политически активную часть горожан, крайне резко реагирующую на очередное наступление на права граждан, проводимое администрацией, формальным главой которой является господин Яковлев. Судебное разбирательство, состоявшееся по данному вопросу 17 июля, не привело к искомому для господина Яковлева результату - денежному штрафу либо исправительным работам - поскольку подчиненные господина Яковлева из соответствующих подразделений городской администрации, будучи, видимо, столь же "компетентны" , как и их шеф, не смогли вовремя и в соответствии с Законом довести до организаторов пикетов информацию об их запрете, зафиксировав этот факт письменно. Тем самым подопечные господина Яковлева не только нарушили конституционные права граждан, но и показали собственную неэффективность в качестве государственных служащих.

Тем не менее, предпринятое господином Яковлевым и его подручными очередное наступление на конституционные права граждан, сопровождающееся грубейшими нарушениями (положение о порядке рассмотрения заявок на пикеты и митинги от 2 апреля 1999 года до сих пор не опубликовано и поэтому не вступило в законную силу, чиновники, вопреки Закону, оказались не в состоянии в месячный срок отреагировать на письменные запросы Исполкома РПК по ситуации вокруг Казанского собора и т.п.), не должно остаться без ответа, поскольку вслед за этим запретом последуют другие, на другие мероприятия и для других организаций, затем - введение цензуры в городских СМИ, затем в Интернете, а все завершится преследованиями инакомыслящих и установлением столь вожделенного для некоторых власть имущих полицейского государства.

Губернатор Яковлев уже превратил вместе со своими подручными город-герой Ленинград в криминальную столицу России. Сейчас он хочет сделать из нашего города центр по расправе над политической оппозицией. Долг каждого честного человека - дать по рукам зарвавшемуся и обнаглевшему ничтожеству, по недосмотру и наивности избирателей пока еще занимающему пост главы северной столицы.

Генеральному прокурору РФ
В.В. Устинову
От председателя координационного совета АТОС
Белковой Г.Г.

АТОС не получил никакого ответа на предыдущие запросы о злоупотреблении администрацией своими служебными полномочиями и нарушении конституционного права граждан на проведение митингов, демонстраций и других акций. Между тем, новые пикеты спровоцированы тем, что в ряде передач на "5 канале" СПб телевидения прозвучали не просто неуважительные слова в адрес митингующих, но и откровенно разжигающие рознь между гражданами (передачи с Фесуненко, Островским, Флеровой). Точно такого же безнравственного качества выводы прозвучали вчера в вечернем новостном блоке "Вести СПб" с А. Коренниковым. Речь шла о том, что на митинги выходили люди, в том числе пенсионеры, которым за это, оказывается, платили деньги, были даже названы конкретные суммы в долларах США. Искренний гнев граждан и деньги - вещи плохо совместимые. В данном случае, нужно еще разобраться, кто именно, является зачинщиком и провокатором волнений: те, кто своими непродуманными действиями или бездействием доводят граждан до состояния выхода на улицу, или те, кого намеренно записывают в экстремистов, мол, они во всем виноватые. Я не думаю, что такого рода передачи, не имеющие ничего общего с трансляцией новостей, способствуют урегулированию конфликта, спровоцированного, в частности, применением ФЗ-122, повышением тарифов на коммунальные услуги, ростом абонентской платы за телефон и т.д. при отсутствии качества услуг и договоров между потребителями и поставщиками услуг. Такое поведение руководства телеканалов также называется злоупотреблением своим служебным положением. Напоминаю, статья 13. п. 2 Конституции гласит: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". Статья 7 п. 5 Конституции запрещает деятельность, направленную на разжигание любой розни. Статья 19 п. 2 гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина и запрещает любые формы ограничения прав граждан. Статья 29 п. 2 запрещает пропаганду, агитацию, возбуждающую ненависть и вражду. Она запрещает пропаганду любого превосходства. Если с экрана льются оскорбительные слова в адрес огромного количества необозначенного круга лиц, звучат оскорбительные домыслы, то налицо нарушение перечисленных статей Конституции. Не нужно предполагать, что, прослушав подобные передачи, оскорбленные люди не захотят ответить на это протестными действиями. И в этом виноваты те, кто их постоянно провоцирует. По Конституции, если граждан не защищает государство, они имеют право на самозащиту. Статья 21 п.1: Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 2.Никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению.
У граждан города нет другой возможности, чтобы высказать свое мнение и защитить свои права, кроме протестных мер. У представителей органов государственной власти абсолютно отсутствует обратная связь с населением, они не слышат и не желают слышать, что именно им пытаются сказать граждане. Вся обратная связь с населением происходит только в аварийном режиме. И это не вина граждан, т.к. их лишили каких бы то ни было властных полномочий, из граждан их превратили в жалобщиков и попрошаек с протянутой рукой. В ответ на свои заявления они получают отписки из всех инстанций. Если им удается дозвониться в прямой эфир, что почти невозможно, то последнее слово в любом случае останется не за ними, а за чиновниками. Да и внятных ответов они не получают, поскольку цель - не решение проблем, а обозначение факта. Поскольку в стране вообще не работают правовые институты, то граждане прибегают к экстремальным протестным мерам: голодовкам, пикетам, митингам и т.д. Это должно было бы служить тревожным симптомом для тех "управленцев", кто еще способен адекватно оценивать ситуацию. Они очень активно расхваливают себя с экрана, но никто не видит граждан, которые бы расхваливали их действия с этих же экранов.
Вместо того чтобы обеспечить реализацию гражданами их конституционных прав, как это положено по закону, перед началом предыдущего митинга 25.01.05 был закрыт выход из метро "Финляндский вокзал", и граждане опасаются, что это не случайно, и, что, то же повторится 12.02.05, и как в прошлый раз многие не попадут на митинг. Отказ гражданам в проведении акции на Исаакиевской пл. слабо мотивирован. Каждый день на Синем мосту припаркована не одна сотня машин. И это не считается аварийной обстановкой. Истинные причины отказа кроются явно в другом.
Прокуратура, я полагаю, обязана разъяснить администрации, что даже, если им не нравятся отдельные флаги, лица, высказывания граждан, они не имеют права провоцировать задержание граждан. Эти люди не нарушают прав других граждан, а вот администрация превышает свои служебные полномочия и манипулирует руководством органов внутренних дел, демонстрируя, что у нас нет разделения властных полномочий в нарушение статьи 10 Конституции, т.е. милиция не самостоятельна и руководствуется не законом, а указаниями администрации.
Вообще все отказы администрации не обоснованы документально: заявку приняли, но потом, задним числом вдруг выясняется, что есть более ранняя заявка от "Единой России", но ее не показывают, есть многочисленные жалобы граждан, которым мешали пройти по тротуару на М. Садовой, но никто из пикетчиков их не видел (ни граждан, ни жалоб). Понятно, что критика в адрес органов государственной власти неприятна, но что заслужили, то и получили. Ведь все парламентские попытки исправить положение как не находили, так и не находят отклика у органов государственной власти до сих пор. Привычка к захвату власти и насилию трудно искоренима.

Ровно год прошел после совещания ряда марксистских организаций России и других государств СНГ, на котором было решено создать "Движение за рабочую партию". Впереди - назначенная на 26-27 августа конференция ДРП, на которой предстоит завершить процесс учреждения нового движения. Что удалось сделать его участникам за прошедший год и какие задачи, на наш взгляд, стоят перед предстоящей конференцией?

Оглядываясь на проделанное за год, хочется прежде всего отметить регулярную, дисциплинированную и досточно эффективную работу исполкома движения, проведшего за это время семь своих заседаний, Это не так мало, учитывая и транспортные расходы за свой счет, и принадлежность членов исполкома к разным организациям, не имевшим ранее опыта сотрудничества. На этих заседаниях не только обсуждались и решались внутренние вопросы развития Движения (например, выработка проекта Устава, создание Информационно-аналитического центра движения), но и намечались меры, на основании которых сторонники движения принимали участие в кампании президентских выборов 26 марта в России, в проведении дня единых действий против правительственного проекта Трудового Кодекса 17 мая, в оказании помощи движению рабочих Казахстана "Солидарность", в органиазации других акций рабочей солидарности, в т. ч. и с привлечением левых активистов из-за рубежа.

И все-таки, с сожалением можно отметить, что Движение за рабочую партию не стало заметным фактором политической жизни России на левом ее фланге. Известность его, пожалуй, не выходит за круг читателей Бюллетеня Левого информцентра, регулярно публиковавшего информсообщения о заседаниях Исполкома ДРП, а также свою полемику с депутатом Государственной думы О. В. Шеиным и его помощниками по поводу политической направленности вновь создавемого движения. Ни разу за истекший год Движение не выступило с политическим заявлением, не опубликовало ни одной листовки от собственного имени (к выборам 26 марта издавались листовки от лица несуществующего народного движения "За честные выборы"), не участвовало официально как движение ни в одной из упомянутых выше политических кампаний. А это значит, что оно упустило целый год для расширения численности своих сторонников за рамки ограниченного числа участников прошлогоднего совещания!

Причина такого положения коренится в продолжении старых разногласий, выявившихся еще на августовском совещании 1999 г., когда ряд его участников предлагали ограничиться создание ассоциации марксистских групп и ведением теоретической дискуссии между ними. Члены исполкома-сторонники указанной точки зрения - трактовали решение этого совещания о создании исполкома из восьми лиц, ответственных за определенное направление деятельности движения как решение о мандате на ведение членами исполкома только индивидуальной работе по своему направлению. Заявляя, что исполком как коллегиальный политичекий орган движения не имеет права на существование, они выступали против попыток принятия политических решений, заявлений, листовок исполкомом от имени всего движения. Да, действительно прямого определения политических полномочий исполкома и механизма их реализации в решениях августовского совещания не было. Но не было и прямого запрета на такие действия, целесообразность и полезность которых была очевидна. Если конечно, при обсуждении этих вопросов, ты не оставался в меньшинстве!

Перевод в Петербург активов ОАО "АК "Транснефть" откладывается из-за скандала, связанного с выделением компании здания на Арсенальной набережной. Как стало известно Ъ, сегодня (11.02.2005 - прим.ред.) в Калининском суде пройдут предварительные слушания по искам родителей учащихся школы N 142, которую городские власти передали "Транснефти" под ее питерский офис (согласно заявлениям должностных лиц администрации и Фонда имущества СПб, решение о передаче здания на данный момент не принято - прим.ред.). В нефтяной компании говорят, что в принципе на этом адресе не настаивают, но считают, что решающее слово в этой ситуации должен сказать Смольный.
Напомним, в начале октября прошлого года совет директоров ОАО "АК "Транснефть" принял решение открыть филиал в Петербурге. Филиал уже зарегистрирован, до конца 2005 года с баланса головной компании в него должны быть переведены примерно 50% активов Балтийской трубопроводной системы. Другие 50% остаются в ведении действующей дочерней структуры - ООО "Балтнефтепровод".

Исполнительный комитет Региональной партии коммунистов выражает свою солидарность с борьбой жителей рабочих поселков , СУ-6, СМП -255,С-33 за выделение средств на их переселение из санитарно-защитной зоны Астраханского газоперерабатывающего завода. Крупнейшая и богатаейшая в мире монополия "Газпром" может и должна создать элементарно нормальные условия жизни для всех своих работников, а не только обеспечивать комфорт для своих крупнейших акционеров и менеджеров.

Требуем вмешательства губернских властей для урегулирования конфликта в интересах тысяч жителей, находящихся в зоне экологического бедствия.

Мы, участники пикета против очередного наступления на права и жизненный уровень трудящихся в связи с попытками принятия правительственного проекта Трудового кодекса РФ и необоснованным повышением цен и тарифов, обращаемся к законодательной власти Санкт-Петербурга с предупреждением: терпение наших граждан, теряющих веру в улучшение своего положения после избрания В. Путина, не безгранично. Обращаясь к депутатам, мы хотим напомнить им не только об их долге защищать интересы своих избирателей, но и о тех возможностях, которыми они располагают, чтобы оградить своих сограждан от необоснованных действий структур исполнительной власти города в области ценовой и тарифной политики, а также, чтобы довести до органов федеральной власти позицию горожан по законопроектам, ущемляющим социально-экономические права работников.

Мы предлагаем Законодательному собранию:

Высказать свою позицию по отношению к правительственному законопроекту Трудового кодекса РФ, приняв постановление, отвергающее данный законопроект как антипрофсоюзный, антирабочий, серьезно умаляющий конституционные права граждан.

Принять решение о моратории на введение повременной оплаты за телефонные разговоры, на рост цен на бензин, лекарства и медицинские услуги, на повышение тарифов на электроэнергию до проведения аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО , ОАО , пересмотра (по примеру Ленинградской области) практики взаимоотношений Территориального фонда ОМС с коммерческими страховыми кампаниями и проверки соблюдения антимонопольного законодательства нефтяными кампаниями.

При принятии бюджета Санкт-Петербурга на 2001 год сохранить за счет бюджетного финансирования нынешний уровень тарифов на тепло, электричестов и газ, оплату городского общественного транспорта, увеличить расходы на бесплатные и дешевые лекарства.

Принять решение о создании Общественной палаты при Законодательном Собрании СПб с участием представителей действующих в городе политических партий, общественных объединений и профессиональных союзов для обсуждения насущных проблем городской жизни, общественной экспертизы социально значимых законопроектов, общественной поддержки депутатской деятельности.

Генеральному прокурору РФ
В.В. Устинову
От председателя координационного совета АТОС
Белковой Г.Г.

В своем ответе на заявление АТОС советник юстиции С.Г. Чижов утверждает, что Устав города не противоречит статьям 3 и 32 Конституции РФ. Как доказательство своих утверждений он цитирует перечисленные положения Конституции, а также переписанные из Конституции в Устав положения. Это занимает целую страницу его ответа. Однако цитирование положений о соблюдении прав человека не является доказательством соблюдения этих прав.
"Жители Санкт-Петербурга осуществляют власть: непосредственно, путем референдума и свободных выборов, через органы государственной власти и органы местного самоуправления". (Глава Х Устава города "Участие жителей Санкт-Петербурга в осуществлении власти", статья 66).
Сегодня через органы государственной власти граждане не могут решить ни одной проблемы. Органы государственной власти вместо эффективной работы пишут полуграмотные и безответственные отписки и безнаказанно отправляют граждан по одному в суд - решать проблему дефектного государственного устройства, организованного с нарушением Конституции. Жалобы жителей серьезны и справедливы. Это незаконная продажа чердаков, подвалов, иного общего имущества граждан, "уплотнительная застройка", намеренное разрушение жилья. Полномочия Правительства СПб на самостоятельные, без согласования с собственниками имущества продажу, аренду и управление имуществом не подтверждены юридически (ст. 212 ГК РФ). Эти действия идут с нарушением статей Конституции (3, 32, 12, 130, 131) и Гражданского кодекса (209, 289, 290, 246, 297 и др.) Распродажа администрацией социальных и культурных объектов √ общего имущества граждан происходит в массовых масштабах: школы, поликлиники, бани, аптеки, больницы, помещения Капеллы, скверы, парки и т.д. Инфраструктура города уже подверглась разрушению, город становится не удобным и опасным для проживания. Судьи, в - основном, руководствуются не федеральным законодательством и Конституцией РФ, а негласными распоряжениями администрации, т.е. обслуживают интересы местных чиновников, и вопросами системного кризиса не занимаются. Участие граждан в жизни города исключено. Между тем, все сферы нашей жизни требуют реформирования. Без участия населения такое реформирование невозможно, но и сами реформы и участие в них граждан не нужно тем, кто захватил властные полномочия. Прокуратура и Минюст своим бездействием только провоцируют расцвет коррупции, поощряют круговую поруку. Как можно назвать государственное устройство, когда граждан, т.е. суверена, в своей собственной стране превратили в жалобщиков и попрошаек? Смею утверждать, что данный "демократический" инструмент служит сегодня только для самоудовлетворения органов государственной власти и к соблюдению статей 3 и 32 Конституции РФ не имеет никакого отношения. Это называется захватом властных полномочий органами исполнительной власти и иными государственными органами.

Уважаемый Геннадий Николаевич!
В связи с внесением в Государственную Думу Президентом РФ законопроекта о государственных праздниках Российской Федерации Региональная партия коммунистов обращается к депутатам Государственной Думы с настоятельным призывом - не допуская переименования праздничных дней 1 мая и 7 ноября, законодательно сохранить их исторические названия: День международной солидарности трудящихся и День Великой Октябрьской социалистической революции. Мы выражаем надежду на понимание депутатами известной моральной истины: не достоин уважения тот, кто не уважает историю собственного народа.