"Земля в Петербурге подешевеет втрое," - под таким заголовком ИА "Росбалт" сообщило 16.11.2004 о решении правительства Санкт-Петербурга: "Правительство Петербурга одобрило закон "Об установлении цены земли в Санкт-Петербурге". Цена 1 кв. метра земли будет соответствовать 9-кратному размеру ставки земельного налога на территории Петербурга независимо от административного района и зоны градостроительной ценности. Пока цена земли устанавливается в соответствии с распоряжением администрации Петербурга от 20 ноября 2001 года N 1191-ра в зависимости от административного района города и зоны градостроительной ценности территории. В большинстве случаев цена земли равна тридцатикратному размеру ставки земельного налога за 1 кв. м. По единогласному мнению членов городского правительства, снижение цены земли позволит активизировать процесс выкупа земельных участков организациями города и будет способствовать повышению эффективности земельных участков и вовлечению их в хозяйственный оборот. В результате принятия этого закона ЗС города минимальная цена 1 кв. м. земли в Петербурге опустится с 76,4 до 22,9 руб., а максимальная цена - с 2474,9 до 742,5 руб."
Казалось бы, радоваться надо: хоть что-то в нынешней России на фоне роста цен и непрерывно растущей инфляции дешевеет. Однако, данная мера большинство горожан скорее огорчит: питерские власти делают все, чтобы ускорить свободный и максимально широкий оборот городских угодий. Помимо вечной темы "наполнения и увеличения городского бюджета", видится в этом решении и уступка крупным, да и не только крупным предпринимателям, и шаг навстречу "строительному лобби", и стремление расширить социальную базу нынешнего буржуазного режима. Теперь на берегах Невы торговать землей станет удобнее. А значит, вырастет вероятность, что в один прекрасный день к жильцам того или иного дома явятся "братковые" посланцы "чисто конкретного собственника" и сообщат: "Землица под вами...того, продана... Выметайтесь отсюда, подобру-поздорову." Самое скверное, что все это будет в рамках нынешнего законодательства, принятого "Единой Россией" по команде Путина.

Правительство Санкт-Петербурга сформировало Консультативный совет по вопросам развития градостроительного комплекса. Положения об организации работы совета, сфере компетенции и персональном составе утверждены Постановлением городского правительства. Исключительно консультативные полномочия совета не должны вводить в заблуждение наблюдателей со стороны: очевидно, что в лице вновь созданной структуры исполнительная власть Санкт-Петербурга стремится сформировать наиболее удобную совещательно-переговорную площадку с наиболее серьезными игроками на питерском строительном рынке и наиболее влиятельными отраслевыми лоббистами. С учетом многочисленных конфликтов и грубейшего нарушения законодательства и прав граждан в ходе осуществления на берегах Невы градостроительной деятельности нам интересно проанализировать, кого же власть берет к себе в основные "советчики" по этим вопросам.
Разумеется, в состав Консультативного совета входят "профильные" чиновники, что вполне разумно и никаких возражений вызвать не может. Да и речь, собственно, не о них, а об одиннадцати крупнейших строительных боссах северной столицы, в этом совете представленных. Очевидно, что сформировав состав Консультативного Совета таким вот образом, правительство Санкт-Петербурга негласно расставило все строительные фирмы города по некоему ранжиру, четко продемонстрировав при этом свои приоритеты.
Безусловным "украшением" новой структуры является глава ООО "Корпорация "С" Василий Сопромадзе. Да-да, тот самый батоно Василий Платнович, прославившийся конфликтом с гражданами и многочисленными скандалами и судами в ходе долгой, но неудачной (для него) попытки "застроить" историко-культурный центр города возле Перображенской площади. Тот самый гражданин Сопромадзе, теперь, вопреки здравому смыслу и протестам общественности, пытающийся "подправить" гениального Росси, навязав городу строительство в охранной зоне Михайловского сада.
Рядом с Сопромадзе - гражданин Эдуард Тиктинский, гендиректор ЗАО "Северный город". Тот самый Тиктинский, кто, согласно публикациям СМИ, подписывал весьма и весьма сомнительные "бумаги" по вопросам недвижимости с экс-председателем ЛФП Гарри Лысюком, досрочно отозванным со своего поста профсоюзными активистами по причине "утраты доверия" и слишком вольного отношения к профсоюзному имуществу. Тот самый Тиктинский, который является одним из наиболее доверенных лиц депутата питерского ЗС Владимира Гольмана, известного не только своей позицией в пользу позорной практики "уплотнительной застройки" и лоббистской деятельностью, но и участием в создании руководимого гр-ном Тиктинским бизнеса.
Рядом с Тиктинским - руководитель корпорации "ЛЭК" Павел Андреев. Для тех, кто не знает: это - не только, если верить рекламному слогану, "номер 1 в Санкт- Петербурге", но и структура, ведущая активную "уплотнительную" внутриквартальную застройку, например, в Выборгском и Московском районах города. Компанию Андрееву составляет в этом совете Виталий Вотолевский. Он возглавляет ЗАО "Петербургстрой -Skanska", на 80% принадлежащее иностранцам. Оно и понятно - скандинавам лучше знать, как застраивать исторический центр Петербурга, их-то ни память поколений, ни протесты граждан уж точно не заботят.
Нашлось место в совете и генеральному директору холдинга "Эталон-ЛенСпецСМУ" Вячеславу Заренкову, ныне готовому взять "под свое крыло" все ЖКХ Васильевского острова, и гендиректору "Стройкорпрорации "Элис" Андрею Брындикову, который при уставном капитале данного ООО всего-навсего, не поверите, в 10 тысяч рублей (!) умудряется не только вести активную застройку в северных районах города, но и содержать целую сеть магазинов стройтоваров и даже туристических отелей! На редкость похвальная оборотистость! Впрочем, у "Корпорации "Петербургская недвижимость", президент которой Максим Шубарев также входит в число членов данного совета, уставный капитал и вовсе отсутствует! Интересно, как, в случае невыполнения обязательств перед физическим или юридическим лицами, те смогут взыскать хоть что-нибудь с возглавляемых гражданами Брындиковым и Шубаревым структур?
Одним словом, совет получился солидный. Все сплошь столпы отрасли, надежда и опора строительного вице-губернатора Вахмистрова, залог неизбежного в будущем "удвоения ВВП". Вот только возникает резонный вопрос: а мнение граждан и их объединений в этом Консультативном совете услышано будет? Похоже, что вряд ли. Зачем оно Сопромадзе или Тиктинскому? Да и власти оно не нужно - строительные боссы расставлены по ранжиру, "диалог с отраслью" продолжен, что еще нужно.

Счетная палата выяснила, что приватизационные сделки последних десяти лет, по сути, являются экономическими преступлениями.
В распоряжении RBC daily оказался уникальный документ, подготовленный экспертами Счетной палаты, - аналитическая записка "Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 гг.". В этой записке государство впервые призналось самому себе, что почти все приватизационные сделки указанного периода являются экономическими преступлениями. Фактически это означает, что Генпрокуратура должна провести расследование по приватизации крупнейших сырьевых российских компаний. При этом 23 ноября Счетная палата намерена огласить свой доклад публично, а это означает, что, если государство уделит должное внимание выводам СП, России грозит передел собственности.
Предваряя детальный анализ экспертов СП по конкретным предприятиям, приведем выводы, которые вполне можно воспринимать в качестве рекомендации правоохранительным органам и высшим институтам власти. "Выявленные проверками Счетной палаты Российской Федерации и подтвержденные факты дают правовые основания для признания в судебном порядке в пределах установленного срока исковой давности недействительными отдельных сделок купли-продажи государственных предприятий, имущественных комплексов, государственных пакетов акций, приватизация которых проведена с нарушением закона. С правовой точки зрения в ряде случаев речь может идти о процессе восстановления нарушенных прав собственника (государства), что предполагает осуществление определенных юридических и административных действий". При этом эксперты предваряют грядущие протесты по поводу того, что все мероприятия были проведены в соответствии с действующим в тот момент российским законодательством: "Вывод о легитимности приватизации в Российской Федерации не означает объявления "заочной амнистии" и отказа от тщательного изучения практики применения органами государственной власти приватизационного законодательства и законности осуществления конкретных сделок по продаже государственного имущества в период 1993-2003 гг. Возврат незаконно приватизированного имущества государству не является национализацией, поскольку, исходя из статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый законный собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения". Специалисты СП даже не побоялись четко обозначить главного виновника печально известных итогов российской приватизации: "Материалы контрольных мероприятий Счетной палаты свидетельствуют о том, что Правительством Российской Федерации, Минимуществом России, РФФИ надлежащим образом не выполнялись функции по контролю над приватизацией федерального имущества, в результате объекты государственного имущества в нарушение законодательства Российской Федерации отчуждались по заниженным ценам, приватизируемое имущество не оплачивалось или оплачивалось в меньшем размере".

аконец-то наше население начало потихоньку психологически дозревать до тех непростых социальных условий, в которых оно оказалось. Верней, в которые его ввергли господа реформаторы. В жизни нашего населения в последние лет 15 было множество знаменательных событий, что называется, в кавычках. Это - и безумный сухой закон Горбачева. Это - и курс на либерализацию Гайдара, в результате которого разбогатела кучка людей, а остальные стали нищими. Это - и знаменитая приватизация по Чубайсу, закрепившая нищету одних и узаконившая наворованное мошейническим путём богатство других. Это - и "великие" Ельцин с Черномырдиным, проигравшиеся в ГКО.
Сейчас, когда по крупному обирать с населения уже практически нечего, наследники этой вышеуказанной "когорты" реформаторов приступили к следующему стратегическому этапу по ограблению, "ими так горячо любимой", Родины. Решено было сделать товаром святая святых любого государства - его территорию: землю, лес, озера. У любителей легкой наживы просто затмевается разум от осознания, какие можно капиталы создать на этом поприще, да и задача-то нетрудная, надо просто ограбить, выгнать, а ещё лучше выморить и без того нищее, никому не нужно, забитое сельское население. Не для кого ведь не секрет, что деревня итак сейчас вымирает, сельское хозяйство находится в глубоком кризисе, а страна управляемая "великими" господами реформаторами давно потеряла продовольственную независимость. Явно видно, что правительство выражает интересы не основного суверена, как провозглашено высокопарно в ельцинской конституции, а кучки обнаглевших от безнаказанности олигархов.

Санкт-Петербург может стать первым крупным городом в мире, который не обеспечивает пенсионерам льготы на транспорт.
C 1 января 2005 г. Смольный собирается упразднить льготу на транспорт для пенсионеров. Таким образом, город может стать международным изгоем из-за своего отношения к старшему поколению.
Общественное движение "Экотранспорт" провело исследование мировой практики и не обнаружило ни одного города, где пенсионеры оплачивают полную стоимость проезда. В США и западной Европе типичная скидка - 50%, в Азии и Южной Америке, побольше. В некоторых городах скидка не действует в час пик. Но везде есть льгота для пенсионеров.
Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко утверждает: "Есть федеральный закон, предполагающий замену льгот денежными выплатами - это государственная политика".
Решение правительства России не вмешиваться в льготную политику на городской транспорт вполне соответствует мировой практике. За рубежом, льгота на транспорт предоставляется городом, а не центральной властью. Одновременно с упразднением транспортной льготы Смольный собирается увеличить пенсию на пару сотен рублей. Любое добавление к мизерной пенсии, конечно, приветствуется. Но так называемая "денежная выплата", которая заменяет льготу, по сути, не имеет никакого отношения к транспорту - это просто увеличение пенсии.
Общественный транспорт - самый экологичный выбор для пенсионеров, а личный автомобиль - самый вредный. Упразднение льгот на транспорт выглядит особенно нелепо в свете значительных льгот, которые город предоставляет автолюбителям (в т. ч. повсеместная бесплатная парковка на общественной земле). Упраздняя льготы на транспорт, город увеличивает поощрение использования личного автотранспорта вместо общественного. Даже в тех странах, где пенсия позволяет старикам жить комфортно, пенсионеры все равно получают льготу на транспорт. В Петербурге, где пенсия остается ниже, чем прожиточный минимум, эта льгота жизненно необходима.

Бюрократы из Дворца труда определили правила выдвижения кандидатов на должность председателя Федерации профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области (ЛФП). Кресло, которое в течение последних лет занимал Гарри Лысюк, может занять любой член профсоюза, как правило, имеющий высшее образование и опыт профессиональной работы не менее пяти последних лет. Слова - как правило - означают возможные исключения.
Худшие из худших исключений для подавляющего числа бюджетников и простых горожан, на мой взгляд, две кандидатуры - Владимира Дербина и Станислава Еремеева. За каждым кандидатом стоят влиятельные люди и серьезные бизнес-структуры. Очевидно, что для них профсоюзы являются лишь ступенькой карьерного или финансовые роста.
Владимир Дербин родился в Вологде, служил в армии, работал на железной дороге, а в 1968 году приехал в Ленинград. Начинал путевым рабочим в Трамвайно-троллейбусном управлении, затем, окончив ЛИТМО, работал инженером, потом пошел по профсоюзной части - и к середине 90-х годов дорос до председателя обкома профсоюза работников радиоэлектронной промышленности. Пытался стать депутатом городского законодательного собрания, но неудачно, так как горожане не увидели в нем достойного представителя своих интересов.
Председателем Комитета по труду и социальной защите, который ранее возглавлял член команды Анатолия Собчака - Виталий Мутко, сделал его Владимир Яковлев, занявший пост губернатора в 1996 году. В мае 2000 года Владимир Дербин стал еще и вице-губернатором. Но с приходом Валентины Матвиенко он потерял этот статус, снова став только председателем комитета. В сентябре 2004 года он написал заявление об уходе по собственному желанию.
Для 58-летнего чиновника такие уходы возможны, если существует угроза судебного разбирательства или есть более привлекательная вакансия. В сомнительных сделках Владимир Дербин замечен не был. Похоже, для него готовят повышение с возможностью спокойно и быстро уйти на заслуженный отпуск, если он допустит какую-либо грубую ошибку. Самое привлекательное место - кресло председателя ЛФП. В собственности "независимых" профсоюзов осталось еще 177 неприватизированных объектов в самых элитных местах нашего города. Городские чиновники уже "положили на них свой глаз".
Большой опыт по реализации сомнительных проектов с профсоюзными бюрократами имеет Эдуард Тиктинский, гендиректор ЗАО "Северный город". Именно Тиктинский подписывал весьма "деликатные бумаги" с экс-председателем ЛФП Гарри Лысюком, досрочно отозванным со своего поста из-за слишком вольного отношения к профсоюзному имуществу.
Не секрет, что Тиктинский является одним из наиболее доверенных лиц депутата питерского Законодательного собрания Владимира Гольмана, который фактически создал компанию "Северный город" и лоббирует ее интересы на строительном рынке города.
Депутат Гольман также поддерживает президента "Корпорации С" Василия Сопромадзе, который насадил свои "творения" в историческом центре Санкт-Петербурга на Кленовой и Казанская улицах, "продавил" строительство на Преображенской площади, пытался "приватизировать" часть Михайловского сада, прилегающего к Этнографическому музею.
В качестве Президента Санкт-Петербургского Союза строительных компаний "Союзпетрострой" Владимир Гольман имеет налаженные деловые контакты с другим известным строителем, директором того же союза - Львом Капланом, который тоже занимается элитной застройкой.
За спинами этих бизнесменов стоят вице-губернаторы Александр Вахмистров, президент Союза строительных объединений и организаций, и Виктор Лобко, который был первым секретарем Ленинградского обкома комсомола до Матвиенко.
Наверняка они постараются поставить Владимира Дербина на пост председателя ЛФП, чтобы получить в свое распоряжение профсоюзную недвижимость.
Противостоять им будет не менее влиятельная группировка, которую возглавляет вице-губернатор Юрий Молчанов. Он в 1975 году окончил Ленинградский государственный университет, а с 1987 по 1999 год был сначала проректором по учебной работе с иностранными учащимися, затем проректором по международным связям, фактически, возглавлял управление международных связей университета.
Его сын Андрей Молчанов был руководителем строительной компании "Возрождение Санкт-Петербурга", которая специализируется на элитном жилье. Примечательно, что в 1993 году исполнительным директором "Возрождения Санкт-Петербурга" был Сергей Миронов, ставшим в декабре 2001 года председателем Совета Федерации. С молчаливого согласия вице-губернатора были построены дома Невском и Каменноостровском проспектах, на Стремянной и Советских улицах, на Саперном и Гродненском переулках. На совести Молчановых около 40 "новоделов для новых русских" в историческом центре.
В настоящее время Андрей Молчанов является президентом не менее крупной группы "Ленстройреконструкция", куда входят порядка 20 предприятий строительной отрасли. А бывший вице-президент этой группы Евгений Яцышин ныне занимает место председателя комитета городского правительства по строительству.
Юрий Молчанов имеет "успешный опыт приватизации" профсоюзного имущества. Так, в 2001 году родственный ему бизнес приобрел территорию экспериментального завода спортивного судостроения приблизительно, 1 га на Петровской косе. До акционирования в конце 90-х он входил в состав центрального яхт-клуба профсоюзов. Рыночная стоимость такого участка 3 - 4 млн долларов. В настоящее время Юрий Молчанов планирует построить там элитный жилищный комплекс с гостиницей и бизнес-центром.
Наиболее вероятный представитель его интересов - Станислав Еремеев. Он родился в Ленинграде в 1952 году. После окончания школы работал гравером по металлу в объединении "Пролетарский труд". После службы в армии поступил в Ленинградский государственный университет, где окончил философский и юридический факультеты. В течение многих лет он преподавал на философском факультете, затем - на факультете русистики, где создал крупнейший в России Центр русского языка и культуры, которым руководит с 1994 года.
В начале 90-х возглавлял ассоциацию профсоюзных организаций ВУЗов Санкт-Петербурга. Приблизительно, в тоже время Станислав Еремеев и Юрий Молчанов создали международную компанию "БизнесЛинк", которая производит кирпич, строит элитные жилые комплексы и бизнес-центры, занимается девелопментом, консалтингом и рекламой, сотрудничает с такими транснациональными корпорациями, как Procter&Gamble, Gillette, Coca-Cola.
Именно руководство "БизнесЛинк" вместе с министром культуры Михаилом Швыдким занималась организацией весьма сомнительного конкурса на скандальный проект второй сцены Мариинского театра. Российский управленцы вместе с французским архитектором Домиником Перро планировали разрушить целый квартал в историческом центре нашего города и за 200 млн евро возвести там "новороченный новодел".
Станислав Еремеев принимал активное участие в создании форума "Петербургский диалог". С российской стороны в него вошли крупные российские предприниматели: Сергей Алексашенко, вице-президент холдингa "Интеррос", Олег Дерипаска, Генеральный директор компании "Русский алюминий", Андрей Казьмин, Председатель правления Сбербанка РФ, Михаил Комиссар, Генеральный директор агенства "Интерфакс", Андрей Костин, Президент Внешэкономбанка РФ, Александр Лебедев, Президент Национального резервного банка, Андрей Мельниченко, Председатель совета директоров МДМ банка, Алексей Мордашов, Генеральный директор АО "Северсталь", Юрий Пономарев, Президент-председатель правления Внешторгбанка, и конечно - Юрий Молчанов, в качестве Председателя Совета директоров компании "Бизнеслинк".
У этих бизнесменов от политики есть деньги и связи, чтобы поставить Станислава Еремеева на пост председателя ЛФП и получить в свое распоряжение самые лакомые куски профсоюзной собственности сначала в Санкт-Петербурге, а затем и во всей России. Другая, более значимая цель - контролировать протестное профсоюзное движение, оставаться у власти и извлекать сверхприбыли, выплачивая мизерную зарплату и сокращая социальные программы.
Главное для них - Владимира Дербина и Станислава Еремеева - интересы бизнеса! Их нужно остановить!! Иначе богатые в России станут еще богаче, а бедные - еще беднее!!!

Программу ведет Виктор Резунков. Принимает участие член Консультативного совещания оппозиционных партий и движений Санкт-Петербурга, сопредседатель Комитета единых действий Евгений Козлов.

Виктор Резунков: Сегодня у нас в гостях член Консультативного совещания оппозиционных партий и движений Петербурга, сопредседатель Комитета единых действий Евгений Козлов. Власти Петербурга, похоже, начали репрессии против пенсионеров и участников митингов протеста. Уже начались первые задержания и скоро начнутся суды. Давайте послушаем репортаж корреспондента Радио "Свобода" Дмитрия Казнина.
Дмитрий Казнин, Санкт-Петербург: На этой неделе "Петербургское гражданское сопротивление", куда входят оппозиционные партии, общественные организации и движения, обратилось к властям Петербурга и к правоохранительным органам города с заявлением, в котором выражается возмущение произволом милиции во время акций протеста. Подробнее об этом, председатель Петербургского отделения партии "Яблоко" Максим Резник...
Максим Резник: Избиение пожилых людей, попытка захвата активистов партий и вообще просто людей, которые активно участвовали в этих мероприятиях, которые, собственно, сама власть и спровоцировала своими экстремистскими решениями, все это иначе, как полицейским произволом назвать нельзя. Мы требуем прекращения этого, естественно, неповторения впредь, но, кроме того, мы требуем наказания виновных. В частности, 18-й отдел УБОП, 76-й отделение милиции - это те структуры, которые принимали непосредственное участие во всех этих репрессивных действиях. Мы считаем, что губернатор либо обманула участников встречи, потому что попытка захвата активистов "Яблока", допустим, случилась еще в момент встречи, на которой губернатор говорила, что никаких репрессивных действий не будет предприниматься. Либо она нас обманула, либо силовые структуры действуют самостоятельно, не подконтрольны губернатору, значит, она не может отвечать за их действия.

Генеральному прокурору РФ
В.В. Устинову
От председателя координационного совета АТОС
Белковой Г.Г.

АТОС не получил никакого ответа на предыдущие запросы о злоупотреблении администрацией своими служебными полномочиями и нарушении конституционного права граждан на проведение митингов, демонстраций и других акций. Между тем, новые пикеты спровоцированы тем, что в ряде передач на "5 канале" СПб телевидения прозвучали не просто неуважительные слова в адрес митингующих, но и откровенно разжигающие рознь между гражданами (передачи с Фесуненко, Островским, Флеровой). Точно такого же безнравственного качества выводы прозвучали вчера в вечернем новостном блоке "Вести СПб" с А. Коренниковым. Речь шла о том, что на митинги выходили люди, в том числе пенсионеры, которым за это, оказывается, платили деньги, были даже названы конкретные суммы в долларах США. Искренний гнев граждан и деньги - вещи плохо совместимые. В данном случае, нужно еще разобраться, кто именно, является зачинщиком и провокатором волнений: те, кто своими непродуманными действиями или бездействием доводят граждан до состояния выхода на улицу, или те, кого намеренно записывают в экстремистов, мол, они во всем виноватые. Я не думаю, что такого рода передачи, не имеющие ничего общего с трансляцией новостей, способствуют урегулированию конфликта, спровоцированного, в частности, применением ФЗ-122, повышением тарифов на коммунальные услуги, ростом абонентской платы за телефон и т.д. при отсутствии качества услуг и договоров между потребителями и поставщиками услуг. Такое поведение руководства телеканалов также называется злоупотреблением своим служебным положением. Напоминаю, статья 13. п. 2 Конституции гласит: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". Статья 7 п. 5 Конституции запрещает деятельность, направленную на разжигание любой розни. Статья 19 п. 2 гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина и запрещает любые формы ограничения прав граждан. Статья 29 п. 2 запрещает пропаганду, агитацию, возбуждающую ненависть и вражду. Она запрещает пропаганду любого превосходства. Если с экрана льются оскорбительные слова в адрес огромного количества необозначенного круга лиц, звучат оскорбительные домыслы, то налицо нарушение перечисленных статей Конституции. Не нужно предполагать, что, прослушав подобные передачи, оскорбленные люди не захотят ответить на это протестными действиями. И в этом виноваты те, кто их постоянно провоцирует. По Конституции, если граждан не защищает государство, они имеют право на самозащиту. Статья 21 п.1: Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 2.Никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению.
У граждан города нет другой возможности, чтобы высказать свое мнение и защитить свои права, кроме протестных мер. У представителей органов государственной власти абсолютно отсутствует обратная связь с населением, они не слышат и не желают слышать, что именно им пытаются сказать граждане. Вся обратная связь с населением происходит только в аварийном режиме. И это не вина граждан, т.к. их лишили каких бы то ни было властных полномочий, из граждан их превратили в жалобщиков и попрошаек с протянутой рукой. В ответ на свои заявления они получают отписки из всех инстанций. Если им удается дозвониться в прямой эфир, что почти невозможно, то последнее слово в любом случае останется не за ними, а за чиновниками. Да и внятных ответов они не получают, поскольку цель - не решение проблем, а обозначение факта. Поскольку в стране вообще не работают правовые институты, то граждане прибегают к экстремальным протестным мерам: голодовкам, пикетам, митингам и т.д. Это должно было бы служить тревожным симптомом для тех "управленцев", кто еще способен адекватно оценивать ситуацию. Они очень активно расхваливают себя с экрана, но никто не видит граждан, которые бы расхваливали их действия с этих же экранов.
Вместо того чтобы обеспечить реализацию гражданами их конституционных прав, как это положено по закону, перед началом предыдущего митинга 25.01.05 был закрыт выход из метро "Финляндский вокзал", и граждане опасаются, что это не случайно, и, что, то же повторится 12.02.05, и как в прошлый раз многие не попадут на митинг. Отказ гражданам в проведении акции на Исаакиевской пл. слабо мотивирован. Каждый день на Синем мосту припаркована не одна сотня машин. И это не считается аварийной обстановкой. Истинные причины отказа кроются явно в другом.
Прокуратура, я полагаю, обязана разъяснить администрации, что даже, если им не нравятся отдельные флаги, лица, высказывания граждан, они не имеют права провоцировать задержание граждан. Эти люди не нарушают прав других граждан, а вот администрация превышает свои служебные полномочия и манипулирует руководством органов внутренних дел, демонстрируя, что у нас нет разделения властных полномочий в нарушение статьи 10 Конституции, т.е. милиция не самостоятельна и руководствуется не законом, а указаниями администрации.
Вообще все отказы администрации не обоснованы документально: заявку приняли, но потом, задним числом вдруг выясняется, что есть более ранняя заявка от "Единой России", но ее не показывают, есть многочисленные жалобы граждан, которым мешали пройти по тротуару на М. Садовой, но никто из пикетчиков их не видел (ни граждан, ни жалоб). Понятно, что критика в адрес органов государственной власти неприятна, но что заслужили, то и получили. Ведь все парламентские попытки исправить положение как не находили, так и не находят отклика у органов государственной власти до сих пор. Привычка к захвату власти и насилию трудно искоренима.

Перевод в Петербург активов ОАО "АК "Транснефть" откладывается из-за скандала, связанного с выделением компании здания на Арсенальной набережной. Как стало известно Ъ, сегодня (11.02.2005 - прим.ред.) в Калининском суде пройдут предварительные слушания по искам родителей учащихся школы N 142, которую городские власти передали "Транснефти" под ее питерский офис (согласно заявлениям должностных лиц администрации и Фонда имущества СПб, решение о передаче здания на данный момент не принято - прим.ред.). В нефтяной компании говорят, что в принципе на этом адресе не настаивают, но считают, что решающее слово в этой ситуации должен сказать Смольный.
Напомним, в начале октября прошлого года совет директоров ОАО "АК "Транснефть" принял решение открыть филиал в Петербурге. Филиал уже зарегистрирован, до конца 2005 года с баланса головной компании в него должны быть переведены примерно 50% активов Балтийской трубопроводной системы. Другие 50% остаются в ведении действующей дочерней структуры - ООО "Балтнефтепровод".

Генеральному прокурору РФ
В.В. Устинову
От председателя координационного совета АТОС
Белковой Г.Г.

В своем ответе на заявление АТОС советник юстиции С.Г. Чижов утверждает, что Устав города не противоречит статьям 3 и 32 Конституции РФ. Как доказательство своих утверждений он цитирует перечисленные положения Конституции, а также переписанные из Конституции в Устав положения. Это занимает целую страницу его ответа. Однако цитирование положений о соблюдении прав человека не является доказательством соблюдения этих прав.
"Жители Санкт-Петербурга осуществляют власть: непосредственно, путем референдума и свободных выборов, через органы государственной власти и органы местного самоуправления". (Глава Х Устава города "Участие жителей Санкт-Петербурга в осуществлении власти", статья 66).
Сегодня через органы государственной власти граждане не могут решить ни одной проблемы. Органы государственной власти вместо эффективной работы пишут полуграмотные и безответственные отписки и безнаказанно отправляют граждан по одному в суд - решать проблему дефектного государственного устройства, организованного с нарушением Конституции. Жалобы жителей серьезны и справедливы. Это незаконная продажа чердаков, подвалов, иного общего имущества граждан, "уплотнительная застройка", намеренное разрушение жилья. Полномочия Правительства СПб на самостоятельные, без согласования с собственниками имущества продажу, аренду и управление имуществом не подтверждены юридически (ст. 212 ГК РФ). Эти действия идут с нарушением статей Конституции (3, 32, 12, 130, 131) и Гражданского кодекса (209, 289, 290, 246, 297 и др.) Распродажа администрацией социальных и культурных объектов √ общего имущества граждан происходит в массовых масштабах: школы, поликлиники, бани, аптеки, больницы, помещения Капеллы, скверы, парки и т.д. Инфраструктура города уже подверглась разрушению, город становится не удобным и опасным для проживания. Судьи, в - основном, руководствуются не федеральным законодательством и Конституцией РФ, а негласными распоряжениями администрации, т.е. обслуживают интересы местных чиновников, и вопросами системного кризиса не занимаются. Участие граждан в жизни города исключено. Между тем, все сферы нашей жизни требуют реформирования. Без участия населения такое реформирование невозможно, но и сами реформы и участие в них граждан не нужно тем, кто захватил властные полномочия. Прокуратура и Минюст своим бездействием только провоцируют расцвет коррупции, поощряют круговую поруку. Как можно назвать государственное устройство, когда граждан, т.е. суверена, в своей собственной стране превратили в жалобщиков и попрошаек? Смею утверждать, что данный "демократический" инструмент служит сегодня только для самоудовлетворения органов государственной власти и к соблюдению статей 3 и 32 Конституции РФ не имеет никакого отношения. Это называется захватом властных полномочий органами исполнительной власти и иными государственными органами.