Мэр Донецка Александр Лукьянченко, отвечая на вопрос корреспондента ИА REGNUM, заявил о том, что депутаты областных советов западных регионов Украины не думают о благополучии своих избирателей. Он также объяснил, почему западные регионы Украины являются дотационными. "Когда мои коллеги из западных областей принимали решения о провозглашении территории без государственной, без вертикальной власти, я думаю, они ошибаются. Я зачитаю выписку из государственного бюджета, чтобы мы знали, кто кому платит. Областной бюджет Тернопольской области зарабатывает 243 млн. 984,6 тыс. грн., а дотации из госбюджета предусмотрены - 630 млн. 063 тыс. грн. Что тут комментировать? Ивано-Франковская область зарабатывает 341 млн. 938 тыс. грн., а 776 млн. 532 тыс. грн. - дотация выравнивания из госбюджета. Львовская область - 878 млн. 243 тыс. грн. зарабатывает, а 1 млрд.358 млн. 253 тыс. грн. получает из госбюджета. В эти дотации входят оплаты по льготному проезду, пособия для детей и прочее. Донецкая область зарабатывает 4 млрд. 678 млн. 850 тыс. грн., а государственные выплаты составляют 1 млрд. 235 млн. грн.", - подчеркнул Лукьянченко.

В конце 2011 года казалось, что Россия почти созрела для революционного поворота. Но верхи показали, что способны контролировать ситуацию. Они сделали ставку на "предвыборное" кейнсианство. Подбросили денег на социальные расходы, притормозили либеральные реформы в сфере образования, здравоохранения. Поддержали некоторые промышленные предприятия заказами. И спад в экономике задержался на год. Но всё это было только до выборов. Летом 2012 года политика стала более либеральной, страна вошла в ВТО. Экономический рост сразу же потерял темп. В 2013 году только равновесие на мировом рынке спасло Россию от резкого падения. Однако и без того - под влиянием слабости внутреннего спроса и торговой открытости страны - наступил "кризис N2". Люди почувствовали сокращение производства, отразившееся на их достатке и занятости. Страна очутилась в новой реальности.

В политических играх вокруг Кремля верх смогли взять либералы. Они не только удержали свое правительство, которому прочили отставку буквально с первого дня, но и добились нейтралитета Владимира Путина. "Патриотические силы" в московской бюрократии и в менеджменте госкорпораций оказались деморализованными и дезориентированными. Политика государства сместилась аккурат туда, куда президент в час выборов обещал ее не смещать. Отставка "виновника кризиса" Дмитрия Медведева стала менее вероятной. Гораздо больше у него шансов провести обратную рокировку: вернуться в Кремль.

Перед Новым годом в экономике принято дарить позитивные прогнозы. Министерство экономического развития уверяет, что 1,4% ВВП 2013 года будут перекрыты ростом 2014 года (2,5%). Уже в 2015 году дела должны совсем пойти на поправку, обеспечив 2,8% роста ВВП. Всемирный Банк более суров к России. В декабре он понизил прогноз роста ВВП страны с 3,1% до 2,2%, сохранив лишь предпраздничный позитив обещанного роста. Опровергнуть их могут только итоги уходящего года. Поспорить с ними - только глава российского государства.

На встрече со старшекурсниками из МГУ президент Путин заметил, что не видит необходимости в введении новых ограничений в сети. По его мнению, существующих норм и правил вполне достаточно. Запретить всё и вся - значит свести деятельность интернета к нулю. Тем более, что тотальная цензура дает крайне негативный эффект - люди начинают тянутся к “запретному плоду”. История СССР показала, что этот кажущийся очевидным вариант не работает.
Путин считает интернет относительно молодой площадкой для общения, на которой люди позволяют выплеснуть такие эмоции, которым в реальной жизни никогда не дали бы хода. С одной стороны это здорово, но с другой из-за этого интернет все больше и больше наполняется “черным” содержимым - порнографией, сценами жестокости и насилия. Именно поэтому наличие регламентирующих норм президент считает необходимым. Касаясь вопрос правок Конституции, Путин отметил незыблемость прав и свобод граждан, допуская корректировку в остальных статьях . Важно отметить понимание президентом значимости введения ответственности за действия и высказывания, подрывающие территориальную целостность Российской федерации. “За такие вещи нужно отвечать. Как, решать профессиональному сообществу”. А введение наказания за такую деятельность может сильно ударить по многим интернет-ресурсам, т.к. встретить на просторах сети анти-государственные высказывания можно очень часто.

Прозаик Александр Проханов всегда был и остается по сей день человеком неожиданным, способным удивлять и даже изумлять. Специально подчеркиваю: писатель Проханов, не публицист, не завсегдатай телевизионных политических дебатов, не ведущий программы на популярном радио, не идеолог и не редактор, а именно писатель, автор художественных текстов. Читать их всегда было интересно, а в последние годы, попробовав себя в жанре политической сатиры, Александр Андреевич показал новые грани своего немалого литературного таланта.

Возможно, и к идейным исканиям православного сторонника "русского имперства", и к эстетическим особенностям его произведений, и к присущим Проханову стилистическим изыскам многие наши читатели относятся с глубоким и вполне оправданным скепсисом. Но сила обличения легко узнаваемых представителей современной российской "элиты", - властной и "оппозиционной" - жесткость и предельная конкретность в оценке их деятельности, четкое понимание механизмов отечественного политического процесса и срывание с режиссеров и актёров сего увлекательного действа всех и всяческих масок - это умение, этот дар у 75- летнего мэтра русской словесности вряд ли отнимет даже самый предвзятый критик.

До конца нам никогда не понять психологию американцев. Как говорится – менталитет не тот. По-другому они рассуждают. Не так, как русские. Из-за этого у них очень часто бывают разные курьезные случаи, такие как, например, этот, на выборах в мэры города.

Карл Джери, кандидат на должность мэра города Трэйси Сити штата Теннеси, умер ровно месяц назад в результате сердечного приступа в самый разгар предвыборной кампании, но, как ни странно, это не помешало ему победить на выборах.

Большинство голосов местных жителей было отдано именно за кандидатуру Карла Джери, и, кроме того, разрыв умершего претендента с его главным соперником, точнее – соперницей Барбарой Брок, был просто ошеломляющим: за усопшего Карла проголосовало втрое больше избирателей, чем за его живую оппонентку, сообщает The Telegraph.

Вдова покойного Сьюзэн Джери заявила, что произошедшее не удивляет ее ни чуточки. Ведь ей хорошо известно, что большинство жителей города шли на голосование, будучи уже информированы о смерти одного из кандидатов.

«Да, нам было известно, что он скончался. Мы понимаем, что это звучит очень странно и даже глупо, но мы хотели любого другого мэра, но только не ее (Барбару Брок)», – уверенно заявил один из избирателей. «Если на будущей неделе снова пройдут выборы, я опять отдам свой голос за него», – добавил горожанин.

В Трэйси Сити, штат Теннеси, проживают всего лишь 1.600 жителей. В настоящее время пост мэра занимает именно тот кандидат, которому в результате выборов досталось второе место, – та самая Барабара Брок, вступившая в эту должность после того, как ее предшественник скончался также в результате сердечного приступа. Теперь властям штата следует решить, кто все же будет возглавлять городскую администрацию в дальнейшем.

"Не надо нас "кошмарить", ничего страшного не случится!" - заявляли многие наши сограждане в ответ на предупреждения независимых от правительственных чиновников экспертов-экономистов и левых активистов о том, что вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) принесёт вред отечественной экономике. Над аргументами о крахе целых отраслей обыватели лишь смеялись. "Национальный лидер" не допустит-де, чтобы нашим народным хозяйством заправляли из Вашингтона, Брюсселя и Токио.

К сожалению, получилось ровно наоборот, и события, прошедшие с лета прошлого года, пессимистические прогнозы полностью подтверждают. Особенно характерна в этой связи история, развернувшаяся вокруг утилизационного сбора. Уже после начала полноправного членства РФ в ВТО, осенью 2012 года, единороссовское правительство Дмитрия Медведева решило защитить отечественную автомобильную промышленность, попавшую под удар удачливых иностранных конкурентов с более высоким, нежели у нас в стране, уровнем государственной поддержки. Тогда был введён утилизационный сбор для производителей автомобилей. Но не всех, а только зарубежных. Российский автопром в условиях отмененной по требованиям ВТО таможенной пошлины на импортные автомобили от этого сбора был освобожден: наши предприятия могли его не платить при условии утилизации в будущем производимой ими продукции за свой счёт. Летом 2013 года, аккурат на первую годовщину полноправного членства РФ в ВТО, брюссельские еврокомиссары решили оспорить меры, предпринятые ради защиты российского автопрома.

Признаюсь сразу, честно и откровенно: я очень люблю этого человека. Поэтому предлагаемый вниманию читателей текст является объяснением в любви. В любви к дарованиям и характеру творца, к литературным персонажам, созданным лучезарной фантазией этого автора, к его стилю жизни, к его манере письма, к неустанным поискам человеческого счастья, борьбе с отживающими свой век, но по-прежнему смертельно опасными предрассудками, к его пристрастию к причудливой игре ума и случая, блистательным парадоксам, его пониманию тончайших движений человеческой души. Речь идёт о Дени Дидро.

5 октября мы отмечаем триста лет со дня рождения сына ножовщика из Лангра, считающегося ныне одним из основоположников современной литературы и философии. Человек этот, в котором один из продолжателей его просветительской миссии Фридрих Энгельс почувствовал родственную душу ("Если кто-нибудь, посвятил всю свою жизнь служению "истине и праву" (в хорошем понимании этих слов), то именно Дидро"), стал одним из первых титанов, и при этом весьма значительных - в силу личного примера и по своему идейному воздействию на умы и сердца современников, - в плеяде духовных отцов Великой французской буржуазной революции XVIII века.

Как сообщил в своём письме коллегам академик Валерий Рубаков, Государственная Дума готовится принять закон о "реформе РАН" уже 17 сентября, причём едва ли не в первоначальной, самой жёсткой форме. Судя по тому, что никакой огласки в СМИ не велось, и информация была слита только на выходных, власти опять рассчитывают на блицкриг. Расчёт властей прост - после предвыборного ажиотажа, когда учёные, наконец, приступили к работе, ожидать какой-то организованной реакции с их стороны будет сложно.

И правда, у сотрудников РАН, при всём желании, не будет времени, чтобы заявить и организовать митинг или даже массовый пикет. Тем не менее, реакция была совершенно обратной - вместо того, чтобы сдаться и опустить руки, учёные - от младшего научного сотрудника да академика, радикализовались и готовы переходить к полулегальным и даже нелегальным формам борьбы. В данном случае левым и социальным активистов из других сегментов протеста жизненно важно их поддержать.

Рядовой состав Академии крайне возмущён предательством верхушки: "Это и есть договоренности между Путиным и Фортовым. Отсюда следует, что академики слили в унитаз всех сотрудников РАН вместе с их работой, рабочими местами, оборудованием, зданиями, недвижимостью и проч. за 30 сребреников" - так видит в своём письме коллегам один из вариантов причин произошедшего ведущий научный сотрудник ИНХС РАН химик Александр Алентьев, автор статьи "Наука не может быть услугой" на Рабкоре. Конечно, академик считает возможным и то, что правительство решило действовать без ведома Владимира Путина пока тот "занят внешнеполитическими манёврами" - но если даже если внутри правящей элиты и есть раскол, то по вопросу науки и образования они всегда будут едины. У каждой стороны в этом расколе есть свой интерес - у либералов - в новой сфера для приватизации, у "силовиков" - в закручивании гаек и возвращении страны в средневековое состояние.

Несмотря на дефицит времени, учёные уже подготовили отпор "реформаторам" - в частности, завтра 17 сентября учёные и неравнодушные граждане придут под стены Госдумы на гуляния. Судя по всему, акция будет напоминать уже проходившие ранее "похороны науки". Рабкор призывает своих читателей не быть равнодушными к судьбе науки и образования в России, и поддержать учёных в их борьбе.

Год назад позорным увольнением министра обороны РФ Анатолия Сердюкова завершилась многомесячная борьба за сохранение Военно-медицинской академии (ВМА), которую тогдашний шеф военного ведомства и нынешний свидетель по уголовному делу о расследовании многомиллиардных финансовых нарушений в системе министерства обороны РФ в бытность его министром планировал перевести за пределы Петербурга в посёлок Горская, а тем самым - фактически ликвидировать. Стимулом переезда была, скорее всего, идея пустить в коммерческий оборот недвижимость в историческом центре северной столицы России, вполне возможно, не без личной выгоды для тех, кто принял бы такое решение.

Не будучи наивными людьми, мы не считаем, что подлинной причиной увольнения г-на Сердюкова с должности и взятием под домашний арест его многолетней близкой подруги и первой помощницы, бывшей директора департамента центрального аппарата министерства обороны РФ Евгении Васильевой послужил скандал вокруг ВМА. То, что работает в качестве причины для отставки в "нормальной буржуазной демократии скандинавского образца", у нас в России может стать лишь одним из поводов, так сказать, "на потребу общественному мнению". Уволили г-на Сердюкова и возбудили уголовные дела против г-жи Васильевой и иных, как их прозвали в офицерских кругах, "амазонок сердюковского гарема", занимавших с лёгкой руки экс-министра весомые посты в финансово-хозяйственных департаментах оборонного ведомства, в силу непрекращающихся "разборок в верхах". Г-н Сердюков потерял влиятельного покровителя в лице председателя Совета директоров ОАО "Газпром" и бывшего федерального премьера Виктора Зубкова из-за того, что развёлся с его дочерью. Приблизительно тогда же стал примерно ясен масштаб финансовых нарушений в системе министерства обороны, который, судя по опубликованным в СМИ материалам, превосходит по своим размерам почти все злоупотребления чиновников за двадцать с лишним лет существования российского буржуазного государства.