Как-то несколько лет назад представилась мне возможность побывать на одном из телеканалов в прямой трансляции «Открытой студии». Моим визави тогда оказался учёный – экономист и политик, профессор санктпетербурского университета Дмитрий Травин. И снова мы встретились: совсем недавно Травин порекомендовал несколько советов оппозиционно настроенным лидерам, в связи с которыми мне хочется выразить своё полное несогласие.
Выборы декабря ушедшего года явно продемонстрировали верность голосования, за какую угодно партию, кроме правящей. В результате, расклад сил в Государственной Думе стал таким: оппозиционные партии усилили своё представительство. К тому же, после выборов народ пошёл на митинги, демонстрируя повышающуюся температуру общества, которое всерьёз озадачено ненормальной избирательной политикой в стране. В нынешнее время стало банальностью, что устойчивость правящих сил сильно зависит от консолидации всей оппозиции. По этой причине митинги проходят под лозунгами, не имеющими отношения к партиям, но заставляющие власть обращать на них внимание. И участники этих митингов, стоящие рядом друг с другом, относятся к разным политическим течениям, определённо забывая на время о своих политических пристрастиях.
Когда власть и весь пропагандистский корпус, прежде всего - телевидение, изо всех сил стараются доказать народу, что "ничего иного, кроме данной системы, хоть и с определённым разнообразием форм, не дано", что "налицо финал мероприятия, окончившийся триумфом капитализма, цели левых очевидны. Но суть предложенных положений опытного либерала заключается совершенно в другом: в том, что касается предстоящих выборов в марте этого года, а именно отдачу голосов за другого президента Российской Федерации. Суть даже не в предполагаемых процентах, которые наберут кандидаты в президенты, а они, кстати, все являются кандидатами буржуазного толка – от премьера Путина, победу которого Травин гарантирует, до остальных, вместе взятых: и Прохорова, и Миронова. Плюсуя сюда и Владимира Вольфовича, которого он не удостаивает серьёзным вниманием, называя партию Жириновского – бизнес-проектом. Жириновский давно уже получил статус штатного «прикремлёвсого» клоуна и занимается только тем, что веселит политический бомонд своей непредсказуемостью и припадками явной шизофрении. Дмитрий Травин касается вопроса об отношении электората левых сил к кандидатам от «Справедливой России» и Коммунистической партии. Отношение это, весьма неоднозначно трактуется экономистом, который ни в коей мере не прячет своего далеко не доброжелательного отношения к социализму в целом, да и касательно нашего государства, в частности.
«Оппозиционные силы сейчас разрозненны. Многие намерены отстраниться от лидеров оппозиционных партий, надеясь на новые политические возможности в будущем. Если обещанные Президентом упрощённые правила регистрации вновь созданных партий окажутся не просто красивой декларацией, то после выборов, возможно, лидеры оппозиции предпримут попытки сформировать новую партию. Партию, способную действительно реально функционировать и не только в последующие, после выборов, несколько лет. Как эффективны будут эти новые лидеры, от этого будет зависеть и устойчивость президентства Путина, в победе которого - сомневающихся мало».
Как известно, все новые законодательные проекты, объявленные действующим президентом, в том числе и касающиеся политического устройства в стране, ещё не обсуждались в Госдуме. Некоторые депутаты, представляющие оппозиционные партии резко отрицательно отзываются об этих предложениях Медведева. Становится понятным, что сейчас все предположения о создании других оппозиционных сил, имеющих возможность реально конкурировать с КПРФ и Справедливой Россией, носят чисто сослагательный характер.
В современных реалиях, где и само правительство, и СМИ говорят о том, что установившийся в России капиталистический строй окончателен, и ничего иного человечество уже придумать не может, цели левых сил достаточно прозрачны. Стремление к социализму и реальной демократии, сближение с увеличивающим свой протест населением, отказ от объединения с либеральным движением. Поэтапный отпор приверженцев капиталистического строя, с целью удаления их с арены общественной жизни, нацеливание рабочих на демократические ценности, ориентировка на утверждение прав и основных свобод человека, чему очень хорошо будут помогать выборы и голосование 4 марта за левую оппозицию. Перед левыми силами стоит серьёзнейшая задача: разъяснить обществу, где истина, а где её фальсификация, за кем – будущее, а кто погряз в болотной тине поклонения «золотому тельцу». Для того чтобы суметь решить эту задачу, нужно открыто полемизировать с поклонниками существующей правительственной силы, обуянной идеями капиталистического мира и убеждающую народ поверить в свою искренность. Нужно доказывать честно и жёстко всю несостоятельность их идеологии узурпаторов, которые рядятся в одежды защитников своего народа, встают под их флаги только для того, чтобы защитить своё неправое дело, выискать доказательства правоты своей политики, которая красива сверху, а внутри – гниль.

После ухода из жизни Алексия 11 патриарх Кирилл (в просторечии – господин Гундяев Владимир Михайлович) проводит политику повсеместного проникновения церкви во все сферы светской жизни государства: культуры, образования, социальных отношений, средств массовых коммуникаций. Появляется уверенность в том, что глава Русской Православной Церкви стремится сделать из подвластной ему епархии одну из сфер жизни российского общества, которой была бы подвластна духовная жизнь людей и которая смогла бы прямым образом влиять на саму жизнь россиян.
Российский патриарх, ведя активную «просветительскую» деятельность, путешествует по миру, не боясь разглагольствовать на самые разнообразные темы и демонстрировать различные жесты. Наверное, он мнит себя истинным потомком старых русских митрополитов, которые выступали в роли третейских судей в распрях между московскими князьями древней Руси. Того же Никона, который низверг раскольников и протопопа Аввакума.
Но Кирилл же возводит в ранги святых всех исконных врагов русского народа: белогвардейцев и других с ними, которые когда-то получили по мере своих заслуг, а ныне становятся объектами религиозного поклонения.
Конечно, не один только Кирилл стоит на этой позиции, тенденция эта начала прослеживаться ещё и при покойном патриархе Алексии, правда не в таких ярких формах. Патриарх Алексий вёл себя более сдержанно: не делал никаких резких идеологических, тем более, политических заявлений, чтобы не брать ни на себя, ни на Российскую Православную Церковь лишней ответственности. Ему были памятны, по всей видимости, московские события осенью 1993 года, где ему пришлось приложить неимоверные усилия, удерживая людей от непоправимой беды, что сильно подорвало его здоровье.
Другое дело – патриарх Гундяев. В его отношениях к социалистической идее в целом, и в частности, к российскому большевизму, а вкупе с ним и к советской власти, прослеживается и личная, ярко выраженная неприязнь, объясняющаяся довольно просто. Его дед провёл немалую часть своей жизни в советских лагерях по причине проведения антисоветской агитации. А события далёкого 1991 года, по всей видимости, также заставили поволноваться Гундяева – младшего, в ожидании возможного возмездия и не только, наверное, за агитацию… Сейчас он, в уже обновлённой капиталистической России, пытается отквитаться за свои страхи и всеми правдами и неправдами изгнать из сердца и памяти русского народа события начала двадцатого века, я говорю о социалистических революциях.
Летом ушедшего года российский патриарх побывал в некоторых регионах России. В одном сибирском городе посетил памятник Колчаку, на Колыме – жертвам сталинских репрессий. К тому же сделал умозаключение: « Здесь много людей пострадало за веру. По большому счёту - эти места являются одним большим жертвенником». Но если быть справедливыми и почитать документы архива КГБ, многие сидевшие здесь не были «бедными овечками» и имели серьёзные статьи и за незаконное хранение оружия, и за участия в грабежах, а также в антиправительственных заговорах.
Но кроме этого, у патриарха русской церкви Кирилла, оказывается, есть ещё один идейный враг, правда, скончавшийся во второй половине восемнадцатого века, с которым он периодически вступает в спор. Это крупнейший французский учёный и писатель, философ, которого сам Владимир Ильич Ленин глубоко почитал, - Дени Дидро. Так вот именно учению этого гуманнейшего человека, патриарх Гундяев объявил войну.
Дени Дидро, в силу своего лёгкого, жизнелюбивого характера когда-то высказал своё мнение о том, что человек приходит в жизнь чистым и святым, из этой мысли следовало дальнейшее умозаключение: не мешайте человеку делать всё, что он хочет – и он сам будет развиваться без всех рамок ограничений, как общественных, так и религиозных. Часто бывало, что понятие религиозных ограничений связывали с насилием над личностью, и христианская мораль воспринималась именно в таком плане, как тирания. Но Дидро, говоря о рождении человека святым, подразумевал просто сам факт появления человека на свет. А господин Гундяев говорит о природной греховности человека, а посему любой младенец, появившийся на свет – грешен.
Извечная боязнь русских капиталистов и их приспешников – это боязнь потенциальной активности общества и, не дай Бог, нового бунта – всё это звучит буквально в каждом высказывании патриарха Кирилла, говорящего о «пользе молитвы» и о «приобщении к Богу». «Нынешний гражданин ещё больше должен думать о Боге, чем наши предки. Чтобы уметь уравновешивать все проблемы, его сокрушающие, с внутренней силой, которую можно обрести только в вере, человеку нужна вера во Всевышнего. Потому что без веры, без Божией помощи – человеку ни с чем не справиться». Такое наступательное погружение людей в состояние всеобщей пассивности, равнодушия уже достаточно давно является стержневой политикой российского правительства и русской церкви, которая бдит его интересы. Но получится ли? История уже видела неоднократно подобные примеры. Рациональный ум всегда одерживает победу над невежеством. Человеку разумному уже не хочется отдаться на растерзание предрассудкам и оголтелому невежеству, которое насаждается среди людей.

Прошли выборы в Менджлис Парламента Казахстана, по результатам которых в Парламент прошли три партии: народные демократы - "Нур-Отан", партия *Ак Жол" демократического толка Коммунистическая народная партия Казахстана.
Необходимо отметить, что уровень проведения выборов в этой республике достиг определённо высокой точки. В последние годы отмечается повсеместное внедрение разного рода новых избирательных технологий, которые из выборов в выборы используются в республике, делая сам процесс голосования чётким, прозрачным и открытым, что неоднократно подтверждают и иностранные наблюдатели от OBSE. Эти выборы также не стали исключением. В 2007 году в результате голосования в Парламент прошла единственная партия - "Нур-Отан", поэтому депутаты законодательного собрания внесли изменения в закон о выборах, по которому в парламент всё равно будет проходить партия, набравшая большее количество голосов после лидера, не смотря на оговоренный «проходной» порог. Но в эти выборы эту оговорку применять не пришлось. В Парламент Республики прошли три партии, благодаря слаженной работе всех предвыборных штабов. Особого внимания заслуживает агитационная деятельность Коммунистической партии Казахстана. Она одержала весомую победу, не смотря на то, что начальные рейтинги у неё были очень низкие. 2007 год – около полутора процентов, в 2010-ом году кандидат от коммунистов показал такой же результат, поэтому в декабре прошлого года никто даже не мог предположить, что КНПК пройдёт в парламент. Надо отдать должное, функционеры от компартии смогли мобилизоваться, проанализировать и учесть опыт прошлых избирательных кампаний и получили превосходный результат, неожиданный для всех. К тому же очень тщательно был проведён отбор людей в предвыборные штабы, агитаторами назначались люди, сочувствующие коммунистическому движению и умеющие убеждать.
Потом, они правильно расставили приоритеты в своей агитационной кампании: точно определили свой, сочувствующий идеям коммунизма, электорат – это самые обыкновенные люди, рабочие, домохозяйки. Исходя из этой позиции, партия пошла «в народ», используя устную пропаганду, встречи с людьми на рабочих местах, листовки – агитки, которые разносились по квартирам, вкладывались в периодические издания и тому подобное. Выступления в теледебатах, на радио партия сократила максимально, и – расчёт оказался верен. За сравнительно короткий промежуток времени, всего лишь восемнадцать дней, включая и новогодние праздники, агитаторы – коммунисты провели впечатляющую по своим масштабам работу: обошли более сотни тысяч квартир только в Алмааты, роздали более шестидесяти тысяч листовок агитационного содержания. И следующий шаг: формирование поездов – агитаторов, передвигающихся из района в район, из города в город, из посёлка в посёлок, во время движения они общались с людьми, опять же вручали листовки и объясняли программу партии. Важно, что в работе этих агитационных групп принимали участие все высокопоставленные члены партии, занимающие самые высокие посты, не смотря на преклонный возраст, некоторые из них объезжали территории, беседовали с представителями простых слоёв населения страны.
Коммунисты – народники подтвердили свою принадлежность к простому народу и понимание их чаяний. Особый интерес вызывает их тактика проведения агитации в самом неорганизованном месте – на рынке, где они смогли заинтересовать своими идеями и торгующую массу народа, деятельности которых в программе КНПК тоже уделено место. Партия объявляет о защите малого предпринимательства и торгующих личными изделиями, а эта категория, как правило, в большом количестве скапливается на торговой площадке. Агитаторы от КНПК, отмеченные специальной символикой, гуляли по рынкам, делали покупки, естественно беседовали с покупателями и о партии, в том числе. Подобное делалось на всех рынках страны. Коммунистическая партия стала одной из всех партий, проведшей «рыночную» агитацию, которая, по всей видимости, добавила ей пару-тройку процентов к общей сумме голосов избирателей.
Нужно отдать должное агитаторам от компартии и в том, что они посетили самые отдалённые и забытые и аллахом, и людьми районы, как, например, посёлок Жанатас, который влачит жалкое существование после того, как здесь прекратили производство по добыче фосфоритов. Сюда даже не добралась официальная правящая партия "Нур-Отан", чем не преминули воспользоваться коммунисты, и таких возможностей у агитаторов КНПК было много. Кандидаты посещали самые глухие селения, общались с представителями самых разных профессий, рассказывали им о программе партии, о её целях. Люди, которые уже много лет не видели никого из власть предержащих, были удивлены и польщены вниманием коммунистов – народников. Здесь были даны кандидатам и наказы избирателей, многим была нужна и срочная помощь, которую можно было оказать прямо в момент приезда в населённый пункт. Попутно, компартия приобрела и дополнительное количество членов партии, потому что люди изъявляли желание не только голосовать, но и вступать в ряды КНПК. По данным статистики, во время подготовки к выборам, членами компартии стали несколько сотен человек. Результат очевиден: партия набрала семь с лишним процентов голосов, вошла в Парламент Казахстана, представляя собой около пятисот тысяч избирателей, что на 395 тысяч больше, чем на прошлых парламентских выборах. Это говорит о том, что Коммунистическая Народная партия Казахстана заявила о себе, как о серьёзной партии, пользующейся широкой поддержкой народных масс. С этой победой в Казахстане определилась многопартийная система, которая добавит работы и политологам, которые предрекают оживление в политических дебатах, и представителям средств массовой информации, уже готовых задавать неудобные вопросы.

После выборов в Государственную думу России страна всколыхнулась, народ недоволен массовыми нарушениями, которыми изобиловали декабрьские выборы. Во время проведения многочисленных митингов слышатся высказывания о череде революций в арабских странах, которые привели к власти новые режимы. Так было в Египте, Ливии, Йемене, Тунисе. Сейчас, очевидно, пришёл черёд и для Сирии. В настоящее время события в этой стране находятся под пристальным вниманием общественности всего мира.
Политологи дают сейчас анализ влиянию на сирийские события внешних сил, таких как ряд арабских государств, Турции, Ирана, в том числе соединённых Штатов Америки. Популярно мнение о том, что страна будет разделена при вмешательстве других государств, возможно даже с помощью оружия, по примеру свержения режима Каддафи. Но внятной позиции Кремля по этому вопросу никто ещё не озвучил. Может, как и прежде, власти ограничатся официальными заявлениями о сожалении и сочувствии, происходящему сейчас в Сирии? Потому что с активными действиями в отношении происходящего в Сирии, кремлёвская власть явно опоздала. Но от «наших» можно ожидать чего угодно. Примеры тому есть. В архивных документах министерства иностранных дел России (архив МИД СССР), можно отыскать любопытный прогноз по анализу обстановки в Сирии, датированному серединой двадцатого века и доставленный из Дамаска. Так вот в этом прогнозе говорится о том, что Сирия, находясь в определённых отношениях с Ираком и Турцией, определённым образом зависела от правящих сил в этих странах. Если улучшались отношения Сирии с американцами, налаживались они и с Турцией, так как в Америке полагали, что Турция будет со временем играть главную роль в создании Средиземноморского союза и большой армии арабов, которые кинуться защищать американские интересы на Среднем Востоке, выражающиеся в необходимости охраны нефтяных месторождений. В этом был и есть интерес американских властей. Сейчас, в пику воздействиям власти Ирана на шиитов Сирии, некоторыми американскими службами и их европейскими партнерами определённо привлекается во внутрисирийский конфликт предпочтительное для Запада, исламистское правительство Турции, страны, мечтающий добавить себе к членству в НАТО и членство в Евросоюзе. Ну а что касается развития отношений между Сирией и Турцией, рьяно опекаемых Соединёнными штатами, то они для американцев просто попутное мероприятие, так как целью их является – создание межарабского военного союза, совместно с Турцией. Но самое главное в этом – тот факт, что Сирия здесь – основное звено в представленной цепочке, граничащее с Турцией. Нужно учитывать и то, что Сирия – страна, не участвующая ни в одном договоре с капиталистическими странами и не заявившая о своём присоединении к «западу». Поэтому, союз Сирии и Турции имеет исключительное значение. Правительство Турецкой республики, более удовлетворяющее чаяниям спецслужб США, уверенно втягивается ими во внутренний кризис Сирии, на что никогда не пойдёт правительство Ирана. Появляются вопросы, касающиеся позиций наших аналитиков от разведки. Почему это никто не реагирует должным образом на всё, что происходит в государстве, которое одно из многих не подчинилось давлению Соединённых штатов? Советское разведывательное управление, в свое время, не упустило бы подобную ситуацию из-под контроля своего ведомства. Ни Молотову, главе МИДа в то время, ни Вышинскому после него, не пришло бы в голову отсиживаться в сторонке. Пусть и ситуация политическая была другая, но всё равно, для них она была бы ясна, я бы сказал – очевидна. Дипломатический корпус и разведка в своё время дело знали туго. А вот о сегодняшних разведчиках и деятелях внешней разведки, особенно в ключе сегодняшнего состояния дел на Ближнем Востоке и в арабских странах в частности, говорить так – язык не поворачивается.

Явлинский, о своём желании баллотироваться в кандидаты в Президенты объявил первым из всех претендентов, правда с оговоркой: - в случае, если его партия наберёт необходимое количество голосов для представительства в Думе. Это было сделано до заявления В.В.Путина и широко освещено представителями средств массовой информации. И, хотя до манящих пяти процентов яблочники не дошли и, естественно, мандата в Думу не получили, всё равно желание стать президентом у Григория Алексеевича не пропало. Его можно понять: возраст уже предпенсионный, вряд ли придётся поучаствовать в выборах следующих. Ему бы нужно заняться познавательным знакомством со страной, руководить которой он собирается, начиная с 1996 года, именно тогда он впервые выдвигал свою кандидатуру, но так и не прошёл. Знакомиться с насущными нуждами Санкт-Петербурга, так как являющийся уроженцем западной Украины, и живущий, в основном, за границей и в Москве, от проблем страны и главного города – колыбели всяческих революций – он далёк. Являясь хозяином своего обещания, Явлинский не отказывается от своего желания идти до конца и всё-таки выдвигает свою кандидатуру, обманув тем самым свой электорат и поставив в неудобное положение своих питерских однопартийцев: Вишневского и Кобринского, хотя, надо полагать, они найдут, что ответить на вопросы своих избирателей.
А ответы найдутся во всяких случаях, потому что, когда поклонники идей Григория Явлинского, штатного претендента на роль руководителя России, так как он баллотировался уже неоднократно на этот пост, то его советники будут с готовностью заменять размышления о судьбе России, разными нелепыми слоганами, подобными этим: «Россия требует перемен!», «Мы вернём всем надежду!» или что-нибудь покруче. На съезде партии «Яблоко» в прошлом году произошло уже нечто подобное: воодушевлённый возвращением в политику Явлинского, его старший соратник по партии, некто Борщенко, (руководитель отделения партии «Старшее поколение», созданного по инициативе пенсионеров), заявил буквально следующее: "После, не побоюсь этого слова, Сталина, нет лучшего лидера российской нации, кроме экономиста, правдиста и человека с большой буквы Григория Явлинского!" Что ж, ничего добавлять к этой цитате не нужно, она сама по себе очень красноречива. Можно и посмеяться бы, но для партии, которая ещё недавно заявляла на уровне своего Политического Совета, что нужно деятельность Ленина – Сталина охарактеризовать как тяжкое преступление против человечества, подобные заявления звучат, по меньшей мере, странно. Возможно, что делегаты партийного съезда не совсем хорошо знают программу своего руководящего органа? Я думаю, что многие хотели бы услышать разъяснения по этому поводу от главных функционеров партии, а может и самого господина Явлинского.
Но, смею предугадать, что серьёзная дискуссия будет невозможна, так как снова нам будет предложено в стиле, а ля Явлинский, элементарное перечисление очевидных положений и экономических выкладок, безо всякой конкретики, без обоснования всех механизмов их употребления, в частности, в реальном времени и в реальном российском пространстве. А современные российские реалии сильно отличаются от эфемерных моделей либерализма, которые представляет яблочная партия со своими уже далеко не многочисленными приверженцами из года в год, из выборов в следующие выборы.
Как объявлено программой партии «яблоко»: главными направлениями своей работы они видят борьбу с коррупцией, экономические реформы с избавлением от олигархов и осуществления плана: земля – дороги – дома, с целью предотвратить удары приближающейся второй волны кризиса. Кроме этого, в планах яблочников – возврат выборов губернаторов краёв и областей, городских глав и членов Совета Федерации. Надо отметить, что никаких принципиальных отличий в программе партии «Яблоко» нет, она подобна и заявлению действующего Президента, положениям в его обращении к Законодательному собранию, к тому же поддержанным и Председателем Правительства Путиным. Нет никаких резких предложений, которые бы шли в разрез с партией власти.
Но… об одном, особом отличии, сказать необходимо. До выборов декабря 2011года стало известно из средств массовой информации, что радикально настроенные выходцы от молодёжи Татарии, входящие в Союз «Азатлык», что значит свобода, намереваются оказывать любую организационную и агитационную поддержку региональному отделению «Яблоко». Они собирались поддерживать ту единственную партию, которая официально, через свою программу заявила о своей поддержке и защите людей других национальностей в России. Естественно, что партийцы от этой помощи не отказались, не смотря на тот факт, что помощь эта идёт от людей, явно не проявляющих терпимость к русской нации, а скорее, наоборот, люто её ненавидящей. Интересно вспомнить и о том факте, что именно активисты этого молодёжного союза кричали русским лозунг про «чемодан и вокзал». Рассчитывать на помощь ярко выраженных националистических сил - дело очень не благодарное, что совершенно справедливо отметил и Максим Резник, который является руководителем питерского отделения партии «Яблоко», сказав, что «молодые нацисты ещё хуже существующего в стране режима. Они одинаково толкают страну к краху». Но всё равно ставка яблочников на противодействие этих сил: нерусские против русских, не дала положительных результатов нигде: ни в России, ни в Татарии. Становится ясно, шансов у Явлинского как не было раньше, так и не будет уже никогда. Тем более что штаб его, мягко говоря «схалтурил», необходимое количество подписей не собрал или сделал это недостаточно ответственно, почему Явлинскому и отказали в регистрации в Центризбиркоме. Посмотрим, что решит Верховная инстанция в ответ на протест Григория Алексеевича.
Хотя понятно, что кремлёвской власти участие Явлинского в выборах очень выгодно, так как опасения определённые у правящей партии появились, в связи с выступлениями протестных митингов и активизации левых сил. Власть не хочет объединения либерально настроенной городской интеллигенции с представителями оппозиции. Реальное участие Явлинского дало бы возможность оттянуть голоса электората от явно оппозиционных течений и ещё раз продемонстрировать торжество демократии для дружественных Явлинскому западных представителей элиты. Тем более ему явно благоволят правящие круги западных стран и Ближнего Востока. Явлинский является преподавателем в одном из известнейших институтов Израиля, в городе Рамат – Ганн, где располагается Университет Бар – Илана и крупнейшая алмазная биржа. Это учебное заведение и все сопутствующие ему образовательные формирования имеют специализации в областях экономики, стратегических исследований и еврейского права. Все проекты, принимающиеся в этом учебном заведении, по всей видимости, финансируются из международного алмазного фонда, и поэтому люди, не входящие в элитные списки сочувствующих принятой здесь идеологии, вряд ли получили бы возможность работать в этих стенах. А наш вечный кандидат весьма успешно функционирует на ниве образования Израиля.

На произошедшем 25 января этого года общем собрании РПК подвели итоги работы нашей организации за минувшие четырнадцать месяцев. Выполнено и впрямь много. Только в культурной столице России в прошлом году сторонники и члены РПК приняли самое активное участие в двадцати общественных мероприятиях, выступали с теми, кто организовал все самые большие митинги оппозиции города.
Это были акции, направленные на защиту жилищных прав населения, против слишком уплотнительной стройки и за сохранность исторического архитектурного внешнего вида Санкт - Петербурга, против повышения тарифов и цен, в защиту доступного всем здравоохранения и образования. В декабре прошлого года наши соратники были в самых первых рядах тех протестов, которые имели лозунг: "За честные выборы!". Они были направлены против нарушений, связанных с фальсификацией в пользу представителей "партии власти", которые были совершены в процессе голосования в декабре 2011 года и при подсчитывании голосов.
Протесты против единовластия "Единой России" велись не только площадях и улицах северной столицы. Они проходили на страницах постоянно издававшегося – один раз в два месяца - журнала "Коммунист Ленинграда", также в материалах Интернет - портала РПК, в группах нашей команды в такой социальной сети как "В Контакте". Наши единомышленники с постоянной регулярностью доносили собственную точку зрения до телезрителей многочисленных программ "Открытая студия" на государственном «5 канале» и менее крупных телеканалов «ВОТ» и «100ТВ», слушателей радио «Эхо Петербурга», «Голос Америки» и Радио «Свобода». Мнение одного из руководителей нашей партии В.М. Соловейчика публиковалось в авторских колонках разных Интернет-ресурсов, а также в издаваемой КПРФ крупными тиражами бесплатной газете под названием "Питерская правда". На петербуржском Интернет-телевидении "ЛенТВ" в декабре 2011 года началась аналитическая программа "Соловейчик", которая выходит каждую неделю. В ней с марксистской точки зрения производится оценка текущих событий в нашей стране и во всём мире.
За прошедший период большинство членов и сторонников РПК провело десять теоретических семинаров по совершенно разным темам. Среди них: "Взаимосвязь государства и РПЦ в нынешний период", "Дакар-2011 - Мировой социальный форум через призму восприятия жилищных активистов", "Революционные движения в государствах Ближнего Востока и Северной Африки", "Постоянная миграция и проблемы межнациональных отношений в современной России", "Основные трудности современных российских школ", «Примеры чилийской революции». Наши представители принимали участие на произошедшей 19 ноября прошлого года теоретической конференции под названием "Социалистические нововведения: тактика и стратегия заинтересованных сил". Во всем этом большая заслуга принадлежит членам бюро теоретического семинара, докторам наук И.Г. Абрамсону и В.С. Волкову.
Наша партия за прошедший период взаимодействовала в рамках Совета представителей общественных движений и организаций при фракции КПРФ в ЗакССПб с коммунистической партией, наш представитель выдвигался по спискам КПРФ на депутатских выборах ЗакС СПб 4 декабря прошлого года. Активная деятельность РПК в данной предвыборной кампании показала наши возможности, продемонстрировала энтузиазм ее работников и сторонников, их способность противодействовать административному влиянию в пользу действующих партий, способность собраться для решения общепартийных проблем. Активисты РПК весь прошлый год принимали участие в активной деятельности Движения инициатив граждан, большого стола Гражданского союза за сохранность Петербурга и политических партий оппозиции, АМО и СПб отдела "Левого фронта". Увеличилось взаимодействие нашей организации с товарищами из РКП-КПСС.
Общее собрание признало деятельность исполнительного комитета РПК вполне удовлетворительной и утвердило отчетность контрольного комитета РПК. Были выбраны совсем новые члены этих всегда действующих партийных составляющих.

Президентская кампания перед выборами в нашей стране приближается к своему экватору. В Центральной избирательной комиссии России процесс регистрации благополучно прошли Миронов Сергей - руководитель «Справедливой России», премьер Путин Владимир, Жириновский Владимир - председатель ЛДПР, а также коммунист Зюганов Геннадий. Эти представители были выдвинуты политическими партиями парламента. Из-за этого обстоятельства они стали претендентами на пост президента без сбора каких - либо подписей. Тем, кто самостоятельно себя выдвигает, при регистрации надо собирать автографы населения. Для этой категории кандидатов начинается тяжёлое время.
Законодательными органами определено, что в ситуации самовыдвижения, гражданин Российской Федерации должен вначале создать и произвести регистрацию в ЦИК РФ группу, состоящую не меньше чем из пятисот избирателей, которые должны обладать активным избирательным правом. После, чтобы его допустили к выборам, самовыдвиженцу требуется набрать не меньше двух миллионов автографов избирателей, при этом общее количество представленных подписей не должно быть больше 2 000 100, также в одном федеральном субъекте должно быть не больше 50 000 подписей. Восемнадцатого января 2012 года до 18 часов вечера уполномоченные представители политических партий, которые выдвинули своих людей на пост главы государства, или сами кандидаты сдали в ЦИК все требуемые для регистрации документы, в их число также входят подписные листы с автографами граждан в поддержку одного из кандидатов. Не позже чем через десять дней после приёма выше указанных документов и предусмотренной законодательством процедуры проверки полученных в поддержку данной личности подписей, ЦИК РФ решает вопрос о регистрации выдвинутого кандидата в президенты России.
В первых рядах, как и положено хорошему бизнесмену, отчитался об окончании подписной кампании Михаил Прохоров – всем известный миллиардер. 13 января 2012 года он сообщил, что у него уже имеется нужное число подписей, требуемых для регистрации претендентам на пост президента: "Мои товарищи собрали больше двух миллионов подписей. В ближайшее время мы отдадим их для проверки в Центризбирком". Теперь, можно радоваться и записывать новые ролики для агитации перед выборами и придумывать газетные тексты для иностранных изданий – потому что для данного кандидата очень значимо, как он будет восприниматься мировой финансовой и экономической элитой. Имидж куршавельского прожигателя жизни остро нуждается в качественной корректировке. Но не всё так просто...

В последнее время власть, серьёзно озабочена поиском собственных исторических корней, она уже перебрала много вариантов. Тут вам и возведенный в чин православного святого Николай Кровавый вместе со всей своей семьёй, но, к сожалению, без Григория Распутина. Тут вам и герои, победившие гетмана Ходкевича четыреста лет назад, но без их беззаветной любви к Родине. Тут вам и Петр I, но без его палки для отъявленных казнокрадов. Тут вам и сам маршал Жуков, но без своего Верховного главнокомандующего... Что и говорить, творческие ребята в Кремле остановились всё же на личности Петра Столыпина. Некоторое время назад с шиком отметили сто лет со дня гибели министра российских внутренних дел и председателя Совета министров от рук эсеровских террористов, вышли памятные медали. Нынешний премьер собрал с депутатов "добровольные взносы" на возведение памятника тому, кто являлся великим реформатором. Однако народная память всё равно проводит аналогии со "столыпинскими галстуками" - для повешенных и "столыпинскими вагонами" - для тех, кого отправили на каторгу. Далее нас ждут масштабные праздничные мероприятия в честь полуторовекового юбилея со дня рождения. "Биография Столыпина, как политика, является точным отражением и выражением жизненных условий царской монархии. Он не мог действовать иначе, чем он действовал, при той ситуации, в которой оказалась монархия во время революции. В 1902 году предводитель дворянства и помещик стал губернатором, при Плеве, - "славит" себя в царских глазах жестокой расправой над простыми крестьянами. Истязает их в Саратовской губернии, - и в 1905 году организует черносотенные банды и погромы, в качестве примера можно привести Балашевский погром. А в 1906 году Столыпин благополучно становится министром внутренних дел и председателем Совета министров с того времени, как разогнали первую Государственную думу. Так выглядит, вкратце политическая биография всем известного Столыпина. Данная биография главы контрреволюционной власти является в то же время биографией того класса, который совершил нашу контрреволюцию. У этого класса Столыпин был не больше, чем уполномоченный или приказчик. Этот класс – благородное русское дворянство, с главным дворянином и самым крупным помещиком Николаем Романовым в центре". Данная цитата взята из статьи Ленина Владимира Ильича, он написал её после того, как Столыпин ушёл из политики. Она дает хорошую характеристику классового содержания всей политической деятельности нынешнего кумира Путина. Но есть одна вещь, о которой стоит сказать отдельно. Это - статистика тех, кого осудили за "преступления против царя", забастовки, пропаганду, а именно за оппозиционную работу, за пять лет, в которые этот, цитируя слова Ленина, "обер - вешатель" стоял во главе правительства и полицейских органов самодержавного государства.

Год	Судебные палаты, мировые, окружные суды		Военные суды: флотские и армейские
	Разобрано дел по «преступлениям против царя»	Осуждено человек	Осуждено человек	Из них к смертной казни
1906	18 020	59 303	33 267	257
1907	21 086	72 898	42 714	1 376
1908	14 913	81 127	45 198	647
1909	9 652	82 387	38 281	629
1910	6 426	88 478	33 784	167
1911	5 680	92 981	33 871	113

 

Факты и цифры – вещь упрямая. То, что об этом теперь молчит правительство, идеологи и либеральные публицисты в очередной раз подтверждает, насколько всем этим людям неудобна историческая правда. Хотя такого плана деятельность Петра Аркадьевича была вполне закономерна, исходя из сословных потребностей его класса: "Реальные условия были таковы, что сопротивление крестьян помещичьему землевладению неизбежно ставило вопрос о существовании российской помещичьей монархии. Действующей власти пришлось бороться не на жизнь, а на смерть, появилась необходимость искать иные средства защиты, кроме абсолютно бесполезной бюрократии и слабой действующей армии. Единственное, что смогла царская монархия в этом положении - это организовать черносотенные элементы и устроить погромы..." "Главный погромщик Столыпин смог подготовить себя к должности министра именно так, как могли готовиться губернаторы царя: издевательством над крестьянами, устройством безжалостных погромов, умением вуалировать эту азиатскую "практику" - блеском и фразой, жестами и позой, сделанными под "европейские""... Никого и ничего не напоминает из современной российской элиты? Сильно похоже на участников "встреч без галстуков" или тех, кто выступает на давосских форумах. Людей, которые вернулись домой, и начали вносить репрессивные законы, публично оправдывающие полицейский произвол. Однако, мы теперь, сто лет спустя, хорошо понимаем, что "Столыпин хотел в старые мехи налить свежее вино, устаревшее самодержавие модифицировать в буржуазную монархию, и развал столыпинской политики - это развал царизма на этом последнем для монархии пути". Тоже ожидает и современных поклонников деятельности Столыпина.

Акции, стихийно начавшиеся сразу же после того, как народу стал понятен размер фальсификаций итогов выборов в пользу "Единой России" на прошедшем четвёртого декабря голосовании, всерьёз напугали деньги и власть имущих. Именно с личной оценки прошлых событий начал очередной "диалог с народом" Владимир Путин. Деталь - но довольно показательная. Митинги на московских и питерских улицах и площадях повлекли за собой ряд отставок влиятельных "единороссов". Самой громкой была отставка Бориса Грызлова. Поэтому в новой палате ему не бывать в роли спикера.
Борис Грызлов подал в отставку в годовщину восстания декабристов. Когда он был ещё председателем Высшего Совета "Единой России" и спикером, то сказал, что трудится в Государственной думе около восьми лет: "И, несмотря на то, что закон не накладывает никаких особых ограничений, на данном этапе я не собираюсь идти в Государственную Думу, полагая нечестным удерживать место председателя более двух сроков кряду". Господин Грызлов, как и полагается заправскому номенклатурщику, который никогда не выпадает из "кадровой обоймы", приготовился трудиться на том новом месте, которое будет выбрано президентом. "Очень хочется послужить", - как говорил одно время его бывший товарищ по Госдуме, сейчас давно канувший в политическое прошлое...
При этом один из тех, кто виноват в неудаче "Единой России" пытается помочь, в меру своих сил, сохранить остатки собственного политического лица. Общаясь с избирателями Тульской области, в которой он возглавил региональную часть списка партии "ЕдРа" на парламентских выборах, он благодарил их за оказанное "доверие". "Народное доверие" по - грызловски заключается в том, что партия "Единая Россия" уменьшила в регионе свои результаты в сравнении с голосованием на выборах 2007 года на определённое количество процентов. Логика господина Грызлова незамысловата и проста: ведь на несколько процентов, это же не в несколько раз…
Для самих товарищей господина Грызлова по руководству "ЕдРа" его отставка оказалась, похоже, довольно неожиданной. Раньше, сразу после выборов четвёртого декабря 2011 года, депутаты "ЕдРа" и не предполагали ротации. "Этот спикер, работающий на данный момент, нас устраивает", - сказал в ночь после голосования Сергей Неверов - секретарь генсовета "Единой России". Устроил бы и теперь. Но в отрезок времени между ночью пятого декабря и утром четырнадцатого декабря в государстве произошло нечто, что не вписалось в прогнозы думских аналитиков и влиятельных партийных аппаратчиков. Если быть точнее - масштабы народного возмущения, которых не видели с зимы 2005 года, с масштабных митингов против глупой "монетизации льгот". Вот и началось маневрирование, сбрасывание балласта. В безуспешной попытке ослабить растущее народное недовольство, принеся в жертву пешек, ради превращения в короли ферзя.
Однако, зная правила номенклатурной "круговой поруки", уже сегодня можно смело сказать, что господин Грызлов без сытого места не останется. Так, источники известной "Газеты.Ru" называют самым вероятным местом предстоящей деятельности Грызлова - правление в парламентской ассамблее Евразийского союза. Важно, что Юрий Шувалов - замещающий секретаря генсовета "Единой России" выразил собственную уверенность в том, что карьера бывшего спикера Госдумы не окончится, что через некоторое время Борис Грызлов вернётся в Госдуму. Думали, отставника отправят в Приволжский федеральный округ в качестве полпреда. Но полпредом стал Михаил Бабич – депутат Госдумы.